Yo soy también de tu opinión Himbersor, aunque es cierto que ahora dan vértigo estando en máximos, pero sigo creyendo que tienen potencial.
Se habla del SP equiponderado, que sería una forma de quitarte mucha exposición a las 7 magníficas interesante.
Pero, en caso de querer sobreponderarlas un poco respecto al índice base, ¿Cuál te parece más representativo?
Está el SP 500 IT, que viene teniendo un desempeño muy superior al SP base, no sé si conoces algún otro fondo disponible en España que fuese como sobreponderar ese sector, o ese ya es bastante equiparable a ellas en la práctica.
Ya que estamos, aprovecho para preguntar cuál sería tu opinión sobre qué sector elegirías como "defensivo" ante las tecnológicas y que aún así tenga algo de potencial. Estuve estudiando un poco a ver las correlaciones entre los 11 sectores que el GICS que usa SP (y MSCI) dividen la economía, pero no saqué mucho en claro.
El energético y el sanitario parecen tener menos correlación que otros, aunque no termino de entender muy bien del todo la posible lógica subyacente. Sí sé que el sanitario se considera un sector "defensivo" y a mí además me parece muy interesante.
Es decir, no sé si esto tiene algún sentido o no, pero hablo de una cartera tipo, por ejemplo:
70 % índice base
20 % índice tecnológico
10 % índice salud
El energético controlo menos así que no sabría cómo encajarlo con esos otros dos y podría ser sobre complicar un poco.
Entiendo que, si lo que quieres es al revés quitarte exposición al tecnológico pero sin perderte del todo, ya tendería a tener que ser algo tipo:
50 % índice base equiponderado
50 % índice normal
Sigues estando en el mercado en el sentido de que vas con el índice normal, y con la base equiponderada bajarías algo del tecnológico.
(PD: Quién dice SP puede decir también esto mismo pero con índices MSCI World o MSCI Europe, la metodología GICS que usan es la misma. En concreto, a mí el sanitario europeo me parece bastante interesante).
Un saludo.