Veo mucha obsesión por los cortos… Si una empresa plantea unas buenas previsiones de futuro con garantías los cortos empezarán a huir de ella. El problema de OHL es que lleva los dos últimos años sin ofrecer una viabilidad segura generando mucha incertidumbre (y se la han ganado a pulso).
POP no lo han quebrado los cortos. Se han aprovechado de su situación para ganar dinero, pero los auténticos culpables han sido sus dirigentes, escondiendo archivos tóxicos y ejecutando ampliaciones para seguir ellos con sus sueldazos y “jubilaciones”. Y ahora, con la connivencia de los gobernantes, han ido dejando que la acción se fuera diluyendo para que los peces gordos allegados y con información pudieran irse saliendo, y algunos minoritarios entrando. Que se llegaría a este final hay algunos que lo sabrían desde hace días. El mal menor de esta situación para los gobernantes era que sólo pringasen los accionistas y bonistas del POP. Y desde luego, para los que venían de antes de las ampliaciones es una auténtica putada y estafa como los han ido engañando.
Quiero pensar que lo del POP no es comparable con OHL. Los “activos tóxicos” de OHL deberían ser sobre todo los legacy projects y se supone que están detectados… aunque con los Villar Mir nunca se sabe. Crucemos los dedos, y que sea sólo otro chaparrón.