Acceder

Acciones IBEX 35, Mercado Continuo, BME Growth (MAB): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión

2,32K respuestas
Acciones IBEX 35, Mercado Continuo, BME Growth (MAB): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión
33 suscriptores
Acciones IBEX 35, Mercado Continuo, BME Growth (MAB): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión
Página
157 / 294
#1249

Analistas de Credit Suisse han revisado sus estimaciones para Banco Santander, BBVA y CaixaBank

 
Los analistas de Credit Suisse han revisado sus estimaciones para Banco Santander, BBVA y CaixaBank, aunque no han modificado sus recomendaciones ni los precios objetivos de las acciones de estas tres entidades españolas.

Así, han reiterado la calificación de 'sobreponderar' y el precio objetivo de 3,50 euros por acción de Santander, la recomendación 'neutral' y el precio objetivo de 5,40 euros por acción de BBVA y la calificación 'neutral' y el precio objetivo de 2,70 euros de CaixaBank.

Para Santander, han rebajado sus previsiones de beneficio un 1% este año, hasta 6.897 millones, un 6% en 2022 (8.584 millones) y un 8% en 2023 (9.541 millones). En el caso de BBVA, sus estimaciones se han reducido un 21% este año (espera que gane 2.943 millones), un 1,9% en 2022 (3.948 millones) y un 2,3% en 2023 (4.401 millones).

La previsión de beneficio para CaixaBank es de 5.240 millones este año (un 0,3% por debajo de su previsión anterior), 2.884 millones en 2022 y 3.265 millones en 2023, lo que supone rebajar sus previsiones anteriores un 0,3%, un 1,2% y un 3,5%, respectivamente.

En un reciente informe, los expertos de Credit Suisse ven en Santander un crecimiento diferenciado en los ingresos brutos, un aumento valor contable tangible por acción y un capital suficiente que respalda su recomendación sobre la entidad.

La firma espera vientos de cola positivos para el margen de intereses, tanto en diferenciales como en volúmenes, especialmente en los mercados emergentes de mayor crecimiento, como Brasil, México y Chile, pero también en Estados Unidos y Reino Unido. De hecho, valora positivamente la presencia fuera de la zona euro, principalmente de Santander y en cierta medida de BBVA.

Credit Suisse también ha calificado de "impresionante" el valor contable tangible por acción de Santander hasta la fecha y ha asegurado que, si bien su ratio de capital es inferior a la de sus pares, se mantiene en un nivel "adecuado". En opinión de los analistas, la reacción del mercado tras la presentación de resultados del segundo trimestre del banco fue "demasiado dura e injustificada".

En cuanto a BBVA, Credit Suisse ve ciertos riesgos a la baja en los ingresos debido al "lento crecimiento" en España y México. En el lado positivo, destaca su fuerte posición de capital y elevado colchón para ejecutar una recompra de acciones del 10% y un pago de dividendo en efectivo del 40% del beneficio, al tiempo que anticipa una resiliencia de los ingresos 'core' por su diversificación geográfica y valora positivamente el progreso en su esfuerzo por reducir coses en España.

Respecto a CaixaBank, Credit Suisse mantiene una posición 'neutral' de cautela por los riesgos a la baja que percibe en el margen de intereses del banco, aunque tiene en cuenta las mejores sinergias de costes, las menores provisiones, su negocio diversificado y su sólida posición de capital, que le da al banco un amplio margen para cumplir con su objetivo de 'pay out' del 50% 

#1250

Re: Acciones IBEX 35, Mercado Continuo, BME Growth (MAB): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión

 
El Tesoro celebrará este jueves una subasta de bonos y obligaciones del Estado en la que espera captar entre 4.500 millones y 5.500 millones, finalizando así las emisiones correspondientes al mes de septiembre.

Concretamente, el organismo subastará bonos del Estado a 3 años, con cupón del 0% y vencimiento el 31 de mayo de 2024; bonos del Estado a 5 años, con cupón del 0% y vencimiento el 31 de enero de 2026 y obligaciones del Estado a 10 años, con cupón del 0,5% y vencimiento el 31 de octubre de 2031.

De cara a esta subasta, en las últimas emisiones de estas referencias, el interés marginal se situó en el -0,536% en el caso de los bonos a 3 años; en el -0,427% en los bonos a 5 años y en el 0,314% en las obligaciones del Estado a 10 años.

Tras la emisión de este jueves, el Tesoro volverá a los mercados de deuda el 5 de octubre con una subasta de letras a seis y doce meses, a la que seguirá una de bonos y obligaciones del Estado el 7 de octubre. 

#1251

Re: Acciones IBEX 35, Mercado Continuo, BME Growth (MAB): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión

 
El Tesoro Público ha colocado este jueves 5.190,12 millones de euros en una nueva subasta de bonos y obligaciones, algo por encima del rango medio previsto, y lo ha hecho cobrando algo menos a los inversores por los bonos a tres y cinco años, y ofreciendo más rentabilidad en la obligación a 10 años.

La demanda conjunta de la subasta, con la que el Tesoro finaliza las emisiones del mes de septiembre, ha superado los 10.000 millones de euros, casi el doble de lo adjudicado en los mercados, lo que demuestra el interés de los inversores por los títulos de deuda españoles.

En concreto, el organismo dependiente del Ministerio de Asuntos Económicos ha colocado 1.390,43 millones en el bono a tres años, frente a una demanda de más de 2.600 millones, y el interés marginal se ha colocado en el -0,511%, menos negativo que el -0,536% ofrecido en la subasta previa.

Asimismo, ha colocado 1.750 millones de euros en el bono a cinco años, por debajo de las peticiones por 4.455 millones de euros, con una rentabilidad marginal del -0,367%, por lo que ha cobrado menos que en la subasta previa (-0,427%).

El Tesoro Público ha adjudicado también 2.049,69 millones de euros en obligaciones a 10 años, frente a una demanda por 2.889 millones, y el interés marginal se ha colocado en el 0,336%, por encima del 0,314% de la emisión previa. 

#1252

Los minoritarios afectados por la bajada de las eléctricas y renovables en bolsa se movilizan contra el gobierno

 
La Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec) impugnará ante la justicia tanto española como europea las medidas aprobadas por el Gobierno para abaratar el recibo de la luz y que supondrán la devolución por parte de las eléctricas de hasta 2.600 millones de euros durante los próximos 6 meses procedentes de los denominados 'beneficios caídos del cielo'.

El asesor jurídico de Aemec, socio director de Cremades & Calvo-Sotelo y presidente del comité jurídico de Betterfinance, Francisco Estévez, ha calificado estas medidas de "injustas" ante la prensa, asegurando "que causan un claro daño al patrimonio de los accionistas de las compañías eléctricas".

"Los propietarios de las eléctricas no son entes abstractos, sino que son sus accionistas. Estas medidas producen un daño patrimonial evidente y constituyen una incautación de la cuenta de explotación de las empresas afectadas, rompiendo así el principio esencial de confianza legítima y causando un claro daño a los inversores", ha añadido.

El jurista está convencido de que la minoración aprobada por el Ejecutivo ocasionará un daño indemnizable con arreglo a la jurisprudencia del Tribunal Supremo y la regulación europea, por lo que advierte que ejercerá, en representación de los accionistas minoritarios, todas acciones legales pertinentes: un contencioso administrativo en España y una cuestión prejudicial en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

No obstante, la asociación todavía no ha comenzado ninguna acción legal, sino que es más bien una advertencia, aunque con la vista puesta en interponerlas en el futuro. De momento, solo ha hecho alusión a que ningún otro país europeo ha aprobado una medida de este tipo.

"Queremos expresar nuestra preocupación por el mensaje que traslada el Reino de España cuando su Gobierno interviene en el mercado aludiendo a las empresas eléctricas. Parece algo más propio de otras latitudes que de las europeas y supone un pérdida de seguridad jurídica y de reputación internacional del país, lo que causa un daño año enorme, no solo a empresas y accionistas, sino también al conjunto de los ciudadanos", ha indicado Francisco Estévez.


"INTERVENCIONISTAS Y DISCRIMINATORIAS"

En su opinión, y en nombre de la asociación, el problema del precio de la luz debe ser abordado "de fondo" y no con estas medidas "arbitrarias, injustificadas, intervencionistas y discriminatorias". No obstante, preguntado por la solución, asegura que no le corresponde a Aemec tener que explicarlo, sino al Consejo de Ministros.

En definitiva, el jurista ha querido dejar claro que "se avecina una batalla jurídica" al introducir este real decreto ley un "elemento extraño", como es cambiar las reglas del juego, lo que rompería, en su opinión, el derecho europeo.

Por el contrario, la visión del Gobierno es distinta. Ya en la rueda de prensa en la que se informaba de la aprobación de esta medida, la vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera, trasladó la confianza del Ejecutivo en que esta minoración es compatible con el marco comunitario.

El Gobierno no teme, así, una posible judicialización por parte de las compañías eléctricas: "Es congruente con una sentencia de 2013 del Tribunal de Justicia de la Unión Europa que determinó que una experiencia previa de minoración del CO2 era compatible con el marco comunitario", aseguró Ribera. 

#1253

Iberdrola y Endesa contratacan

 
Iberdrola y Endesa han rechazado este jueves en el Congreso que la advertencia sobre la inviabilidad de sus centrales nucleares, y su posible cierre anticipado, fuera una amenaza tras la decisión del Gobierno de recortar sus beneficios, si bien una de las compañías, Iberdrola, ha fechado en 2024 esta inviabilidad.

Ambas compañías han aprovechado la comparecencia de sus responsables en energía nuclear para explicar y contextualizar el mensaje lanzado el pasado martes, tras la aprobación en Consejo de Ministros de un decreto ley para recortar los beneficios extraordinarios de las eléctricas y abaratar el precio de la luz.

Tanto el director general de Energía Nuclear de Endesa, Gonzalo Carbó, como el director de Iberdrola Generación Nuclear, Francisco López García, han acudido a la Cámara Baja para informar de la actividad en sus instalaciones durante los últimos ejercicios a la ponencia encargada de las relaciones con el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Ninguno de ellos ha querido ofrecer declaraciones a la prensa ni a su llegada ni a su salida de la ponencia.

Durante su comparecencia, ambos directivos han recalcado que el comunicado de Foro Nuclear --patronal que engloba a estas dos empresas, además de EDP y Naturgy-- no debía verse como una amenaza, y han tratado de explicar a los diputados su contexto, dentro de un ambiente mucho más conciliador, según informan a Europa Press varias fuentes presentes en la ponencia.

Según estas fuentes, los representantes de las eléctricas han señalado que medidas como el recorte de ingresos por minoración de los derechos de CO2 o por los sobrecostes del gas natural dificultaría la actividad y podría empujar a la inviabilidad económica de las instalaciones y, por tanto, adelantar su cierre.


EL RECORTE "ABOCA A LA INVIABILIDAD ECONÓMICA A PARTIR DE 2024"

El representante de Iberdrola ha llegado más lejos en su exposición, llegando a fechar a partir de 2024 cuando las instalaciones podrían verse en situación de inviabilidad y, por ello, verse abocadas al cierre. En estos momentos, las compañías tienen firmado un acuerdo con el Gobierno para el desmantelamiento y el cierre de sus instalaciones entre 2027 y 2035.

Concretamente, según han informado a Europa Press desde esta compañía, López García ha señalado que el recorte de ingresos por CO2 elevaría a 30-32 euros/MWh la minoración de ingresos, "haciendo que la tecnología nuclear no sea competitiva" y "la aboca a su inviabilidad económica a partir de 2024".

En este sentido, ha reivindicado que las empresas han renovado las autorizaciones de explotación bajo otro marco regulatorio y con "unas expectativas de viabilidad", razón por la cual exige excluir a esta tecnología de la ampliación de esta reforma.

Según las compañías, el precio de venta real de la generación eléctrica nuclear, una vez minorados los recortes previstos, debe mantenerse en el entorno de los 57-60 euros/MWh, atendiendo además a una carga de impuestos que ya consideran "excesiva".

Es más, apelan que las centrales han venido funcionando a pérdidas "durante gran parte de los últimos ejercicios", con un flujo de caja negativo de unos 500 millones de euros en 2020 y unas pérdidas superiores a los mil millones de euros.


DEBATE SOBRE SI ESTAS INSTALACIONES ESTÁN AMORTIZADAS

También han ofrecido estimaciones, a pregunta de los diputados, de un posible efecto del cierre nuclear, que implicaría un aumento de las emisiones de CO2 en 22 millones de toneladas, un 75% de las emisiones del parque móvil, y un incremento del precio de la electricidad en un 20%.

Por otro lado, han citado las inversiones exigidas para el mantenimiento de las instalaciones y el cumplimiento de las medidas de seguridad, un punto que ha abierto un debate entre los grupos, concretamente el PSOE y Vox, acerca del nivel de amortización de las centrales.

Así, Vox ha señalado que este tipo de inversiones demuestran que estas instalaciones no están amortizadas, o prácticamente amortizadas, como esgrimen las formaciones de Gobierno a la hora de defender la existencia de una sobrerretribución y, por ende, la necesidad de recortar beneficios.


¿SI NECESITA 57 EUROS/MWH ES ENTONCES UNA ENERGÍA BARATA?

Sin embargo, del lado del Gobierno, tanto del PSOE como Unidas Podemos destacan el largo plazo de actividad de estas instalaciones y además señalan cómo el nivel de rentabilidad aludido demuestra una contradicción en el emblema de la energía nuclear de que es barata y segura.

Y es que contraponen esos niveles de rentabilidad a partir de un umbral de unos 57 euros/MWh cuando los precios en el mercado mayorista han alcanzado niveles muy inferiores a esa cifra, y las subastas de renovables han registrado precios por debajo de los 30 euros/MWh.

Asimismo, han recordado que cuando se firmó el acuerdo de cierre nuclear en 2035 el MWh se situaba en 20 euros, y que parte de lo que las empresas encuadran como carga impositiva responde a costes de residuos radiactivos y desmantelamiento.

Además, han puesto en duda algunas de las estadísticas esgrimidas por la industria con arraglo al proyecto de ley de minoración de los ingresos por CO2 para las centrales, ya que el estudio responde a un borrador de la iniciativa, en los términos recogidos por el anteproyecto de ley, y no en los parámetros del proyecto de ley que llegó al Congreso, con umbrales para garantizar la rentabilidad de las instalaciones 

#1254

Re: Acciones IBEX 35, Mercado Continuo, BME Growth (MAB): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión

 
 
#1255

Re: Acciones IBEX 35, Mercado Continuo, BME Growth (MAB): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión

Me ha recordado a otra tira cómica. Había un programa en la TVG (creo) que se llamaba Panorama de Galicia. 

Salía un señor en una viñeta y salía el título del programa en el televisor. Y, de repente, el televisor se estropea. 


#1256

Re: Acciones IBEX 35, Mercado Continuo, BME Growth (MAB): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión

Estoy interesado en acciones explosivas para este año. Alguna recomendación gracias 
Te puede interesar...
  1. Inflación y tipos en el punto de mira, la historia no se repite pero rima
  2. La Euforia Post-Trump: ¿Calma o Tormenta en el Mercado?