BLOQUE SOS-Deoleo 2011

El juez desestima una demanda de los Salazar contra SOS (Deoleo) y ve procedente su cese como consejeros

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Madrid ha desestimado íntegramente las demandas interpuestas por los hermanos Jesús y Jaime Salazar contra SOS (ahora denominada Deoleo) en las que solicitaban la nulidad de la junta de accionistas de junio 2009, informaron a Europa Press en fuentes jurídicas.

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Madrid ha desestimado íntegramente las demandas interpuestas por los hermanos Jesús y Jaime Salazar contra SOS (ahora denominada Deoleo) en las que solicitaban la nulidad de la junta de accionistas de junio 2009, informaron a Europa Press en fuentes jurídicas.

En aquella asamblea se decidió, entre otros acuerdos, dejar sin representación en el consejo de administración a ambos empresarios, que habían sido destituidos dos meses antes como presidente y vicepresidente del grupo alimentario por un supuesto desvío de más de 230 millones de euros. Igualmente, la junta acordó ejercer contra ellos la acción social de responsabilidad.

El juez, teniendo en cuenta además la querella que tramita la Audiencia Nacional contra los Salazar por estos hechos, sostiene que concurre una causa "justa y grave" para su cese y juzga procedentes las destituciones, según las mismas fuentes.

En sus demandas de impugnación, los Salazar reclamaban también la declaración de nulidad de la junta por considerar que su constitución por parte de Mariano Pérez Claver fue inválida, pero el magistrado considera que el nombramiento de Pérez Claver como presidente tiene validez y, por tanto, la constitución de la asamblea también.

RECHAZO DE LA ANULACIÓN DE LAS CUENTAS.

Igualmente, en el fallo se rechaza la anulabilidad de las cuentas anuales porque los Salazar no aportaron ningún informe que demostrara la improcedencia de las provisiones efectuadas y que los exgestores consideraban excesivas, según las mismas fuentes.

Las cuentas aprobadas en la junta arrojaban unas pérdidas individuales de 249,57 millones de euros (150 millones en el consolidado) como consecuencia de la provisión efectuada para cubrir las supuestas disposiciones de fondos por parte de los anteriores ejecutivos.

Desde la compañía valoraron el resultado de la sentencia --que además impone las costas a los demandantes-- y consideraron que este fallo se podrá adjuntar al procedimiento penal que sigue la Audiencia Nacional contra los hermanos Salazar, así como a la querella presentada ante un juzgado de instrucción de Arganda (Madrid) por el expresidente de la compañía contra el actual consejo de administración.

Una profunda brecha separa al sector oleícola y a la gran distribución comercial en la mesa de negociación auspiciada por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, en la que debaten cómo evitar ventas de aceite en el lineal a bajo coste y con escaso valor para todos los operadores.

El Ministerio ha enviado hace algunas semanas, después de varias reuniones de trabajo, un documento a los representantes de la cadena para buscar el consenso, según han asegurado a Efeagro fuentes del sector oleícola, una especie de "declaración de intenciones" o código de buenas prácticas.

A pesar de que las organizaciones consultadas discrepan sobre el alcance real de este documento, el Gobierno ha logrado al menos sentar en una misma mesa a productores (Asaja, COAG y UPA), Cooperativas Agro-alimentarias, envasadores (Anierac), almazaras industriales (Infaoliva) y patronales de distribución -ACES, Asedas y Anged- para buscar mejoras en la cadena de valor.

Los precios del aceite de oliva virgen extra pueden variar hasta un 82% (1,96 euros por litro) en función del establecimiento en el que se compre, y el importe de una misma marca puede oscilar entre un 0 y un 33%.

Estas conclusiones se extraen del estudio comparativo de precios del aceite de oliva que ha realizado Facua-Consumidores en Acción el 21 y 22 de junio basándose en 45 marcas de aceites de oliva en seis cadenas de supermercados e hipermercados.

El estudio, realizado en Alcampo, Carrefour, Dia, Hipercor, Lidl y Mercadona, compara los precios de 108 productos en envases de uno y cinco litros de las variedades de aceite de oliva virgen extra, aceite de oliva virgen y aceite de oliva intenso y suave.
3,19 euros el precio medio por litro

El precio medio por litro de aceite de oliva virgen extra es de 3,19 euros en los envases de plástico de un litro y de 2,74 euros en los de cinco litros (3,90 euros en los envases de lata de 5 litros).

El de la variedad oliva suave en envase de plástico es de 2,31 y 2,51 euros, respectivamente, y el de oliva intenso de 2,39 y 2,53 euros.

Según el estudio, los precios de aceite de oliva virgen extra en los envases de plástico de un litro oscilan desde los 2,39 euros de Bau en Hipercor, hasta los 4,35 euros de Hacienda la Laguna en Alcampo, una diferencia de hasta 1,96 euros, el 82%.

En los envases de plástico de cinco litros los precios varían hasta un 67 %, desde los 10,75 euros (2,15 euros el litro) de Oro Virgen en Carrefour, hasta los 17,95 euros (3,59 euros el litro) Capricho Andaluz y Verde Segura, ambos en Alcampo.

Asimismo, en los aceites de oliva virgen extra que se venden en más de un comercio se han detectado diferencias en los precios de una misma marca que oscilan entre 0 y 44 céntimos, como en La Española, cuyo envase de uno litro se puede adquirir a 2,95 en la cadena Dia -el más barato-, y a 3,39 euros en Carrefour, lo que supone una variación de un 14,9 %.

Según Facua, las marcas de aceite de oliva virgen extra en envases de plástico de un litro han experimentado en un año un descenso medio de tres céntimos por litro (0,9 %), y, en el caso de los envases de plástico de cinco litros, el descenso es de una media de veintitrés céntimos (8,4 %).

Ebro Foods se convierte en el valor más bajista del Ibex, cediendo un 2,35% tras el recorte de los analistas de Exane BNP Paribas, que le han cambiado la recomendación de ?mejor que el mercado? a neutral y recortado el precio objetivo de 19 a 17 euros, lo que supone un descenso del 10,5%.

Este recorte en la valoración no es el único, puesto que también la media de analistas recogida por FactSet (sin incluir el recorte de Exane) le ha rebajado el precio objetivo hasta los 17,9 euros desde 18 euros, lo que supone un ligero descenso del 0,55% y le ha empeorado la recomendación de mantener que posee la empresa de alimentación.

Estos hechos se producen en una semana en la que la compañía decidió reducir su posición en Biosearch (antigua Puleva Biotech) de un 21% hasta un 19,97% y unos días de fuertes bajadas, ya que desde el lunes acumula una caída de un 6,6%.

La media de analistas que siguen al valor prevé que reduzca este año fuertemente sus ganancias, desde los 389 millones de euros en 2010 a 155 millones de euros este año, con un endeudamiento de 217 millones de euros, que reducirá paulatinamente hasta gozar en 2013 de caja por valor de 20 millones de euros, según las estimaciones.

Tras las caídas de los últimos días, la compañía española de alimentación cede un 5% en el año y se comporta peor que su índice de referencia, el Ibex, que logra anotarse una subida del 3%. Presentará resultados el próximo 27 de julio.

Esos 155 millones de euros de BENEFICIO NETO son imposibles de alcanzar si el valor de las
las acciones de Sos no sobrepasa el 1,04€ a finales de año.

El beneficio del 1er trimestre fue de 32 millones... X 4 = 128 millones.

Este trimestre bajarán el beneficio por mayores costes de las materias primas y menor margen,
como lo podreis comprobar el dia 27/7, cuando publiquen resultados.

El año pasado, valoraron las acciones de Sos a 1,04€ y se "aplícaron" un beneficio de 52 m.
Si este año, al cierre del 31/2/11 las acciones están por debajo del 1,04, tendran que rebajar
su beneficio por la diferencia entre el valor de cierre de Sos al 31/12 y el 1,04€ del año
pasado.

Ni siquiera con la compra del arroz de SOS, prevista para fin de més, podrán llegar a los 155
millones de beneficio estimado por los analistas.

Conclusión: Ebro cerrará el año a 12-13€ y Sos por encima de 1€.

Hola Jesús,
De que depende de que aumente el beneficio de Ebro? Lo pregunto porque desconozco el mercado en que se mueve; que básicamente es el del arroz y tiene mucho potencial, sobre todo en Asia (el pan de Oriente). Entiendo que el coste de las materias primas le afecta, sobre todo, por el coste de los fertilizantes y por el transporte, pero... que otros aspectos pueden gravar el beneficio de Ebro? No tiene mucha deuda, pero no ha conseguido ampliar cuota de mercado por la compra fallida de Sunrise; que es lo que, al fin y al cabo, debe de estar pesando en la cotización de la acción. Eso y el entorno económico por el que atravesamos. En fin, cualquier información será bienvenida. Un saludo y hasta pronto

Sus negocios consisten basicamente en ARROZ (lider mundial) y en PASTA (2ª del mundo).

En sus cuentas tiene mayor importancia la pasta, porque tiene mayor facturación y sobre todo,
mayores margenes comerciales. En ese sector, tambien se incluyen pratos preparados.
Como las pastas están hechas a base trigo y este ha disparado su precio en el ultimo año, sus
margenes comerciales han bajado y se han encarecido sus productos, siendo menos competitivos.
Por este motivo, es de suponer que desciendan ó crezcan muy poco sus ventas y al mismo tiempo,
bajen sus margenes comerciales.

Si no sabias esto y eres accionista de Ebro, te aconsejo que te leas la memoria de 2.010 y las
compares con los resultados del 1er. trimestre de este año. Los analistas esperan para este año
unos beneficios NETOS de 155 millones de euros, pero es dificil que consigan más de 130 si no
compran alguna otra empresa que sumar a sus ventas y beneficios de este año.

Está previsto qeu compren el arros de Sos, probablemente este mes y lo incorporen a sus cuentas a partir del 1 de Agosto, pero eso solo les sumara 100 millones en ventas y unos 10
millones en beneficios, claramente insuficiente para cubrir sus objetivos para este año.

Si tienes acciones de Ebro, yo me pensaria seriamente en venderlas con la menor perdida
posible y cuanto antes.

S2.

Buenas Claudio,y con el permiso de Jesús, la historia de Ebro Foods y su cotización se ha visto favorecida más por las ventas de fábricas e inmuebles que por ser líder en pasta y arroz, con las ventas de Azucarera española (EBRO) y PULEVA y una parte de BIOSEARCH

Han tenido suerte de colocar en épocas de bonanza las fábricas que han contribuido a mejorar sus resultados y han ido derivando su actividad hacia la pasta y el arroz,

Sólo este trimestre vamos a ver los verdaderos resultados de la empresa. Para que te hagas una idea, Deoleo es capaz de ganar más si cotizara el aceite a precios normales, mínimo 2,40, beneficios entre 2,40 - 4 euros, y tiene actualmente una quinta parte de empleados en comparación con Ebro Foods.

Deoleo este año puede sorprender con 50 o 60 millones de beneficios y eso que ha tenido que provisionar más de 300 millones de euros en dos años por los Salazár. Tan malos no seremos...

El presidente de Ebro quiere convertir su inversión en Deoleo en la "pata" de su negocio, más bien creo que es un "pilar" con unas sinergias en el futuro más cercano increíbles por la diversificación de ambas empresas en más de 90 países.

Si quieres te pones en contacto conmigo por privado y te envío los informes de La Caixa elaborados con motivo de la posible fusión entre EBRO FOODS y DEOLEO. Son muy interesantes y demuestra la compatibilidad entre las dos compañías.

Saludos.