Re: Separando trigo dee paja.
A fin de clarificar mis últimos comentarios sobre lo que yo creo necesidad de que GOW nos de a conocer sus previsiones y poner distancia sobre posibles malos entendidos que los relacionen con burbuja, caos, etc. etc. quiero añadir que para mi el PER a largo es sustancial para estar en una acción porque ello me lleva a una hipótesis de precio adecuado para cada uno de esos plazos.
A falta de esas previsiones oficiales solo me queda hacer mi hipótesis propia y luego ver su grado de cumplimiento, corrigiendo/valorando las desviaciones que se puedan producir.
Dado el crecimiento histórico sostenido de los beneficios y los anuncios de mantenerlo / mejorarlo de la propia GOW, fijo un PER no burbujeante y sostenido para GOW de 40 a núm. de acciones actuales y constantes.
De esta mi hipótesis me salen estos datos:
AÑO/ BEN NETO/ BEN. X ACCI./ PER / COTIZACION
2013....31,5......0,435.........30.....13,05
2014....50,0......0,691.........40,5...28,00
2015....75,0......1,037.........40,5...42,00
2016...105,0......1,452.........40,6...59,00
2017...140,0......1,936.........40,2...78,00
Mientras se esta hipótesis se mantenga (mas o menos) estare dentro.
Saludos.