Sin duda las empresas suben gracias a los contratos que consiguen, pues estos generaran beneficios. Pero una empresa que tiene un PER 21 quiero pensar que ya tiene algo descontado todo esto, pues si no consiguiera contratos mal andaría para el objetivo de 300 ciudades. Es mas diría que al ritmo que vamos... , siempre y cuando como así creemos la mayoría, tenga varias ciudades conseguidas de las cuales no se han oficializado como hecho relevante.
Pero en lo que se refiere a esta ultima subida, ha comenzado a producirse en los 4.69 sin ninguna noticia concreta a excepción de la de Morgan Stanley (mejor que la de Niza a mi juicio). Llevamos un 10% de revalorización en pocos días habiendo superado máximos históricos. He ahí por lo que digo que no toda subida va a ir siempre vinculada a un nuevo contrato.
Por ejemplo:
- Con el split (puramente técnico), alcanzo los 4.85. Aunque también es cierto que venia de la subida provocada por Nueva York
- Con el acuerdo de Italia y Hong Kong no supero los 4.64 (contratos)
- Con el acuerdo de Niza, el mercado ya lo tenia descontado y no hubo reacción en 2 días.
Sin embargo en cuanto al aspecto técnico, la acción tiene un comportamiento excelente que empieza a invitar a hacer un seguimiento del mismo para justificar comportamientos. De ahí el certero análisis de ¨lakokocha¨.
Saludos a todos. Esta bien que debatamos un poco, pues esto estaba un poco muerto últimamente.