Pues hoy, la verdad, no me apetece analizar gráficos, de-esos-que-no-sirven-para-nada aunque de vez en cuando me permiten ganar algunos durillos. No mucho, la verdad, porque además no tengo tanto dinero, pero bueno, me permiten acertar más que fallar...
A lo que vamos. Hoy al salir del trabajo le he seguido dando vueltas toda la tarde al tema. Y es que personalmente me veo en un contrasentido íntimo: he comprado, por relativamente poco dinero, unos cuantos títulos que me han permitido bajar mi posición media en el valor un mínimo de 4€. Entonces, ¿por qué me siento tan mal y tan asqueado? Pues muy sencillo: porque a pesar de todo lo que uno ha husmeado, leído, analizado, deducido e inferido, y por muy seguro que estés de tu inversión, siempre te quedará la duda, el ligerísimo atisbo de... "¿Y si hay un mínimo de verdad en ese libelo?"
Yo no soy de tradear a corto plazo, mucho menos intradía. Por muy estudiado que lo tenga, no me suele salir bien. Mi plazo mínimo de inversión estará en 3 semanas, pero lo normal es que mantenga los valores meses. Y en el caso de Gowex pensaba (y pienso) mantenerlos años. Yo no entiendo de magnitudes financieras, ratios extraños, deudas y capitalizaciones varias, pero el modelo de negocio de Gowex sí que lo entiendo. Cualquiera que indague un poco en el Internet de las cosas puede entenderlo con algo de esfuerzo por su parte. Simplificando mucho, no es más que el modelo de Google, pero aplicado al Wifi como motor de conexión y transmisión de la información. Esa información es el negocio. No seré capaz de indagar en cuánto dinero se puede sacar de cada hotspot, como tampoco sé cuánto dinero puede llegar a sacar Google de un ad colocado en la página 3 de una búsqueda de más de 100.000 resultados. Pero dinero es imposible que no genere, como lo genera cualquier publicidad o cualquier servicio cuya cobertura sea una necesidad (y estoy hablando de las conexiones requeridas en una Smart-city).
Luego, en la parte financiera de la empresa, resulta que cumple la ley, o por lo menos parece cumplirla, siguiendo las condiciones del MAB: paga sus impuestos (y no como las SICAV, sino su impuesto de sociedades completito), ofrece sus resultados cada 6 meses, da los dividendos previstos, audita sus resultados... Permitidme aquí un inciso, y es que al final vamos a convertir esto de las auditorías también en un elitismo insoportable. ¿Qué os parecería que solo nos valieran para diagnosticar en España los 4 médicos con más renombre? ¿Para investigar cualquier delito los 4 policías únicos de CSI? ¿Para pedir poner un plazo fijo sólo en el Santander y en el BBVA? ¿Sólo debemos comprar en el Corte Inglés? Porque ahora resulta que si alguien es auditor, honrado, y realiza su trabajo sin cobrar los beneficios de la empresa de ese año, no nos vale. Suponemos que es un mindundi, que no hace bien su trabajo, lo ponemos en solfa y le mandamos al paro, como al otro 99% del cuerpo de auditores. A ver, ¿por qué su auditoría no nos vale? Está sometido a los mismos controles y requerimientos que el resto de auditores. Entonces... ¿Sólo confiamos en que las auditorías serán fiables por el riesgo de descrédito a la empresa? ¿Y todo lo demás está de adorno?
La empresa parece que funciona, todos los indicios nos dicen que sí. No es mala inversión, y no puede serlo con los datos disponibles. Si los datos son falsos: contra la estafa y los delitos no podemos luchar, no es nuestra labor, para eso está la justicia (o debería). Esto se reconducirá en el medio plazo, cuando vuelva a haber otras auditorías, otro avance de resultados, otro pago de impuestos... Sin embargo, deja cadáveres, y no sólo los que imaginamos:
- El más grave de todos, la inoperancia de la empresa al descubierto cuando surge una crisis como esta. Les han clavado la zarpa hasta el hígado y ni se han inmutado, salvo un texto de 300 palabras que parece haber sido escrito por el becario en prácticas de la empresa. Gowex tiene que dedicar inmediatamente unos recursos sustanciales a dos áreas: comunicación y marketing. Esos dos niveles funcionan de pena, si es que se puede decir que funcionan. No se pueden dar HR o grandilocuentes éxitos sin ofrecer al mismo tiempo QUÉ DINERO SUPONE ESO, en qué cambia el panorama tras el logro, cuál es la previsión de incremento de negocio, de ventas,... Parece que nos dicen "2 ciudades más" y nos quedamos con sonrisa de bobos. ¿Qué supone eso para el ratio de ventas de la empresa, señor García? A la próxima, la empresa se hunde y todos los que curran en ella al maldito paro, así que si el CEO no se preocupa de esto, a ver si hay algún espabilado ahí dentro que se le encienda la bombilla.
- La confianza de los inversores en la empresa. Pero ya no los presentes, sino los futuros. A ver a quién le vendes ahora que invierta en esta empresa. En cuanto mire el histórico se espanta. Otra vez, se requiere una transparencia de los resultados del negocio que hasta ahora ni por el forro.
- La confianza de los inversores en el MAB. Porque no nos engañemos, este mercado hoy ha quedado permanentemente identificado para los restos como el mayor fabricante de chicharros de toda la bolsa española. ¿Era este el objetivo de BME cuando creó el MAB? ¿Qué clase de cobertura tiene una empresa que puede quedar destruida a las mínimas de cambio por un libelo aparecido en un blog de internet, y más si está planificado entre grandes manos fuertes? Porque no es el caso, pero imaginemos que la empresa tuviera créditos pignorados a su propia autocartera: mañana estaban los bancos llamando a las puertas de la empresa con un bate de baseball. Leo en la web de BME, sobre la razón de ser del MAB: "Se trata de adaptar el sistema, en lo posible, a unas empresas peculiares por su tamaño y fase de desarrollo, que presentan amplias necesidades de financiación, precisan poner en valor su negocio y mejorar su competitividad con todas las herramientas que un mercado de valores pone a su disposición. El MAB ofrece una alternativa de financiación para crecer y expandirse". Desde luego, si así crece y así se expande una empresa, no quiero imaginarme cuando la empresa esté "consolidándose".
- El resto de las empresas del MAB: efecto contagio claro, y qué culpa tienen las demás de lo que le hagan a esta. Y todo por no haber salido de una vez de aquí y seguir esperando "hasta dentro de 2 años" a cotizar en el continuo.
En fin, que lo tomaremos con filosofía y ya está, qué remedio. Pero lo que no puede ser es que la empresa no reaccione a lo que ha pasado hoy, analice, saque conclusiones, revise su operativa, tome decisiones y corrija lo que está mal o lo que no funciona. Hay que dejar de comportarse como "Salvame deluxe" y empezar a comportarse como "Informe Semanal".