El tema está en la estrategia escogida de aproximación a los mercados según sea de una óptica más especulativa o más inversionista. Uno no puede decir que una estrategia es peor y falla basándose en hechos sesgados ni tampoco decir que otra es la mejor pero no dar argumentos convincentes que lo demuestren, menos aún cuando claramente reconoce que es más arriesgada.
De todos modos este es un "flame" clásico donde cada uno suele perder tiempo y esfuerzos en defender su postura sin llegar a ningún lado y donde los debates suelen caldearse, por una parte porque todos defendemos lo que entendemos y consideramos mejor, por otra porque debatir a través de textos por internet puede resultar frío y dar lugar a malentendidos.
Básicamente los que podemos tener ese bichito de "evangelizadores", o simplemente de ayudar y compartir, deberíamos conformarnos con que la gente opere en el mercado entendiendo los riesgos y las distintas posibilidades que tiene.
Personalmente opino que no se puede decir "AHORA no es un buen momento para el buy-and-hold", "Buy and hold no funciona", "Buy an dhold ha muerto", me disculpáis pero para mí en el Buy and hold el concepto AHORA me importa un pimiento... Habrá distintas opiniones y soy consciente de que el mundo o el sistema, tal y como lo conocemos, SÍ se puede acabar AHORA, pero realmente ese es un riesgo que corremos todos, como inversores, como especuladores, e incluso como animalitos...
Es muy probable que invirtiendo con buy and hold así me quede igualmente pobre manteniendo mis activos que rinden un 1% a 10 años o un 4% con inflación del 2,5% más unas limosnas procedentes de los dividendos pero bueno... Seré humilde y conformista, pegar el pelotazo no está al alcance de tontos como yo, sinó lo haría.
Realmente no estoy cerrado a nada, simplemente leo todos los argumentos y me quedo con los que, a mi juicio, son más coherentes y se adaptan mejor a mí, los recopilo y comparto ideas.
Por ejemplo, comprendo que exista el análisis técnico, las teorías de ciclos, etc. pero no me sirven, no sé aplicarlas, es más, tengo la convicción de que la mayoría de especuladores/traders que utilicen estas "artes" no lo van a hacer mejor que yo (si yo soy el mercado o algo parecido jeje) sencillamennte porque por cada especulador que toma la decisión correcta hay otro en el otro lado que toma la incorrecta, es un juego de suma cero y teniendo en cuenta que hay mayores costes en la compra-venta especulativa esto tiende a ser un juego de suma negativa. Creo que el especulador medio lo hará peor que el inversor buy and hold por los costes. Simple matemática.
Igualmente cuando uno decide aproximarse al mercado de manera especulativa debe saber que está asumiendo un reto: creerse más listo que el mercado. Ahora bien, si asumes el reto y ya te consideras más listo que el mercado pregúntate: ¿Predije los máximos de 2007? ¿Actúe en consecuencia? ¿Desde entonces he hecho un trading exitoso en todos los suelos y techos del mercado?
Si la respuesta es "Sí", una pregunta más: ¿Por qué estas leyendo este foro? Deberías estar ya de relax en un yate por Dubai... Si algunas respuestas son "No", ¿qué te hace creer que ahora sí lo vas a conseguir?
Yo no tengo datos fehacientes de como a lo largo de la historia los traders han batido consistentemente al mercado (hablo del trader medio) y si hay unos pocos genios en el mundo que lo hacen no soy tan arrogante como para creerme que yo voy a poder hacerlo, sin embargo sí que tengo datos reales de la rentabilidad que ofrecen el mercado y las carteras de inversión equilibradas año tras año.