Acceder

Arcelor Mittal (MTS)

50,3K respuestas
Arcelor Mittal (MTS)
53 suscriptores
Arcelor Mittal (MTS)
Página
5.161 / 6.341
#41281

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Me conformo con cerrar en 24,50. Todo lo que sea por encima, mejor que mejor. Alguna parada en el camino hay que hacer. Siempre que sea moderada.

Saludos.

P.D.: Me echaron del hotel y del ala-triste. Ahora vago sin rumbo claro. Buscando un hotel con buenas referencias. Con mejor semblante, eso si.

#41282

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Hola,24.5 fue soporte en el 2014 bastantes veces.
Cuando lo pasemos no hay resistencia hasta 26.5 que maximo de marzo.
Graficas a 30-60-90 diaria,semanal,mensual y macd sin pegas,parece que es una pequeña distribucion de papel por tanta subida..

#41283

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Aprovecho descansito para cargar posiciones de noviembre por si se ponen cachondos con los resultados..
Saludos a todos,incluso a los que solo aparecen en dias de sangre..a fastidiar a los accionistas.
SI NO ESTAS DENTRO..ESTAS FUERA!!

#41284

Re: Arcelor Mittal (MTS)

No se como acabará la cosa pero estos días pasados ha subido con volumen y hoy están aliviando el RSI con escasas ventas. Normal la vuelta atrás similar a la que hizo de viernes a martes de la semana pasada. Así se forman los escalones de la ST. Os pongo el Diario a las 15: 49 para divertimento. En USA cae pero el dólar sube y nivela. Las materias primas suben discretas. Blanquita tiene permiso para hacer lo que quiera, se lo ha ganado. Igual al sentirse libre se pone a subir. Un saludo

#41286

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Bueno Orrec, dínos donde quieres que acabe mañana y se te cumpliran los deseos.

#41287

Re: Arcelor Mittal (MTS)

jajajajaja. Bueno, mirando un poco el tema, y como ha comentado Money, el 24,50 ya era una referencia, sólo he pensado que podía volver hoy a repetir. Deseo y casualidad unidos.

Mañana será otro día. Veremos el cierre usa.

Un saludo.

#41288

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Mañana parece que toca subidita...

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?