Gracias por seguir participando. Ahora te entiendo mejor.
Dices que con la mitad de ingresos no se puede ahorrar lo mismo que con el doble. Cierto. Es de sentido común.
También dices que cada uno gestiona su ahorro cómo quiere, gasta lo que quiere y ahorra lo que quiere y cuando quiere. Faltaría más. Estamos en un país democrático. Eso también es de sentido común.
Pero vuelves a insinuar que no es necesario seguir una estrategia y ahí es donde INSISTO para responder a la pregunta que originó este foro.
Para tener una economía saneada, independientemente de si tu salario es de tres o de seis cifras, es necesario seguir una estrategia bien planificada de ingreso/ahorro/gastos. Y esa estrategia será exactamente la misma sea cual sea tu salario.
Los casos a los que te refieres, son el claro ejemplo de que es necesario ser estricto en esto de planificar el ahorro y la inversión y que no cabe la improvisación.
Las personas de las que hablas, incapaces de gestionar su economía, cuando incrementan sus ingresos incrementan sus gastos en el mismo porcentaje, pero no hacen lo mismo con el ahorro.
Otras personas reducen sus ingresos y suprimen el ahorro porque no están dispuestos a reducir sus gastos.
En ambos casos, hay que incrementar o reducir gastos y ahorro en el mismo porcentaje en el que se incrementan o reducen los ingresos. Eso tan simple, lo practica muy poca gente, y es la respuesta a lo pregunta que origina el foro.
Como ejemplo similar, sabrás que el 90% de las personas que consiguen un premio de lotería, vuelve a estar igual a los cinco años. Y curiosamente, el 70%, llegará a estar peor, porque se habrá endeudado en exceso y habrá invertido sin asesoramiento.
Esto en Educacion Financiera lo denominamos “la carrera de la rata”, porque se asemeja mucho a esos ratones que se suben a una rueda y por mucho que corren siempre permanecen en el mismo sitio. No avanzan.
Al margen de lo anterior, lo que me deja a cuadros es ese final “explosivo” en el te indignas al descubrir que me dedico profesionalmente al asesoramiento financiero y desaconsejas el PIAS a una persona con 1800€ de salario, 34 años de edad y residente en España.
Respecto a mi profesión, lo siento, pero lo que pone en mi perfil que es público.
Y te adelanto que no soy el único en este canal. RANKIA es uno de los mejores lugares de debate y consultas en materia de inversión y ahorro, precisamente porque se permite opinar a cientos de expertos de todos los sectores.
Respecto a tu “desaconsejo” a nuestro anfitrión @Tradewinds, solo te digo que por edad y salario, tiene el perfil ideal del inversor a largo plazo en PIAS. Y el hecho de que esté en España solo le supone un notable beneficio fiscal que no tendría fuera de España.
Espero impaciente tus argumentos y si es posible alguna recomendación para compensar.
Opinar es fácil. Asesorar, recomendar y desaconsejar, es comprometido.