No depende 100% de ti, ese es el problema, y por eso creo que deberiamos ser más exigentes con el sistema público de pensiones.
Enron Corporation (former NYSE ticker symbol ENE) was an American energy, commodities, and services company based in Houston, Texas. Before its bankruptcy on December 2, 2001, Enron employed approximately 20,000 staff and was one of the world's major electricity, natural gas, communications, and pulp and paper companies, with claimed revenues of nearly $101 billion during 2000.[1] Fortune named Enron "America's Most Innovative Company" for six consecutive years.
Nadie en 2000 habria dicho que Enron era una mala inversión, al igual que hoy todo el mundo confia en gigantes como Apple, Coca-Cola o Siemens. Si alguno de estos caen a mi no se me ocurriria decir al pequeño inversor, con un perfil ahorrador y conservador, que ha sido culpa suya, que dependia 100% de él y que ha invertido mal... Enron fue una estafa y si caen gigantes por el estilo suele ser por temas al margen de la ley cometidos por su panel ejecutivo. Ningún inversor de a pie tiene capacidad ni para ver ni para anticiparse a estos problemas.
Una vez queda claro que no depende al 100% de ti, que estas a merced de lo que haga un puñado de individuos de un Board of Directors, con sus intereses personales, sus corruptelas y demás, yo insisto, preferiría que la gente no se viese obligada a invertir (mucha de ella sin formación adecuada para hacerlo) sólo porque no exigimos que el sistema público de pensiones funcione bien.
Mira los lujos que se permite el fondo de pensiones noruego, y aun así obtienen copiosos beneficios:
https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/623290-invertir-manera-etica-puede
T.