Depósitos VS letras del tesoro

La que te han dicho:

https://www.rankia.com/foros/depositos/temas/5470352-tabla-depositos-monillo?page=1

Por supuesto, Rankia tiene su propio blog de mejores depósitos, con la información organizada de forma un poco diferente.

https://www.rankia.com/blog/mejores-depositos/4127358-mejores-depositos

Por último, otro forero tiene su lista, pero solo abarca los de fiscalidad española. Incluye alguna entidad mas que los anteriores, pero con peores ofertas por ahora.

https://www.rankia.com/foros/depositos/temas/5550765-recopilatorio-mejores-cuentas-remuneradas-depositos-espana?page=1

Dado que podría haber una guerra de depósitos en cualquier momento, no conviene perder de vista ninguna de estas fuentes, pero a día de hoy lo mejor está en Raisin, claramente.

Gracias, la pega de raisin es el papeleo fiscal ...uno que ha nacido cansado :-)

La primera mitad de la tabla de Monillo son todos bancos con IBAN
español y al estar el dinero en España no hace falta hacer ningún papeleo

Gracias, pero me refería a Raisin....

En el caso de Raisin te lo ponen muy fácil, te envían un resumen anual muy detallado para el irpf y el modelo 720. 

El problema es si tienes entidades extranjeras que no son Raisin y el total de tus ahorros te obliga a hacer el 720. Si te sale alguna que es descuidada con los datos, sí que te dará trabajo. 

Pues elige alguno que no sea de Raisin

a ver, el inconveniente no son las comisiones.

El fondo de la cuestión es que no es ahorro, es una inversión porque tienen que salir a subasta.
Esas rentabilidades son pasadas, las venideras no se conocen. Todo hace suponer que serán incluso mejores, pero en este foro no se predice el comportamiento de la deuda, por muy evidente que sea. Se debate sobre ahorro y rentabilidades conocidas.

De todas formas ni se te ocurra hacerlo a través de una entidad bancaria. Es muy sencillo hacerlo tú directamente en la web del Tesoro (se explica en el hilo correspondiente)

A ver.
En Raisin por debajo de 50.000€ no hay que hacer modelo 720
Si además el depósito lo contratas en un país donde no hagan retenciones (Italia, Francia, Noruega.... ) no tienes que presentar ningún papeleo adicional, simplemente poner los intereses en tu declaración. 

Vamos que yo tengo un Depósito en Italia por debajo de 50k y papeleo ninguno

Si, ya elegí Facto, Pibank, EBN....hace semanas.

Gracias!!! 

Creo que cuando hay quitas o restructuraciones de la deuda de un país, las letras no se ven afectadas (deuda a un año o menor plazo), y sí los bonos. De todos modos, aunque esto lo he leído alguna vez, no sería capaz de dar datos al respecto con ejemplos concretos. 
De verse afectadas las letras por una hipotética quita, sería un motivo para preferir el depósito bancario, que hasta la cobertura del FGD tiene una garantía que la deuda pública no tiene. Sí, ya sé que es el mismo estado el que garantiza una cosa y otra, pero la garantía de depósitos hasta 100.000 € es algo muy "sagrado" y amparado y promovido por el BCE, mientras que la posibilidad de quitas en deuda pública de países europeos es algo que ya hemos vivido hace una década.

La suspensión de pagos de España supondría la quiebra inmediata de toda la banca española y muy probablemente de la europea, y por tanto no se devolvería ningún depósito. El FGD por supuesto no serviría de nada, ya que está infradotado y serían los bancos (quebrados) o el Estado (en suspensión de pagos) los que tendrían que poner el dinero. O sea, nada.

La deuda pública es la base de todo el sistema, si se impaga, corralito.

Añado: ni todas las letras son a un año o menos, ni todos los bonos son a más de un año, y las reestructuraciones afectan a todo por igual.

En caso de incumplimiento del FGD respondería el estado y si no el BCE que lo tiene muy fácil para darle al botoncito de imprimir billetes…

Por la experiencia pasada que tenemos, con la crisis de deuda eurpoea de hace una década, ni en Grecia ni en Portugal, países en los cuales sí llegó a tratarse el tema de la restructuración de deuda y la quita, hubo incumplmiento de la cobertura de los fondos de garantía bancarios. 
Sólo se vieron en peligro los ahorros hasta 100.000 euros en el caso de Chipre, donde en principio, según las pretensiones iniciales de la neogociación del rescate, los volúmenes de depósitos eran tan descomunales respecto al volumen de su economía que sí iban a perder los ahorradores por debajo de 100.000 €. 
Finalmente tampoco sucedió, y se solucionó con una mayor pérdida de saldos bancarios de aquellos depósitos por encima de los importes cubiertos por los fondos de garantía, pero respetando los saldos inferiores, por aquello de que se trata de principios inquebrantables de la confianza en la banca europea y la acción coordinada del BCE.