¿Vamos que tu dices que el banco solo presta el 98% del dinero que tiene?.
¿Y de donde salió el dinero para la burbuja inmobiliaria?.
¿De repente todos los españoles ingresaron todo su dinero en los bancos para poder hacer frente a la burrada de dinero que se necesito para la burbuja?.
¿Se lo prestaron otros bancos?.
El coeficiente de caja no se refiere a que se tiene que quedar con un 2% del dinero que tiene y presta el otro 98%
El coeficiente de caja se refiere a que tiene que tener un 2% de todo el dinero que tiene prestado. El 2% del apalancamiento que tiene el banco.
Pero con la gracia de que ellos cuenta como dinero que tienen también el dinero que les deben.
La prueba definitiva.
Ve a FOREX y resulta que te hacen préstamos por un 400% o un 1000% o lo que tu quieras.
El dinero que te dejan para el apalancamiento en FOREX sale de los bancos.
¿Un 2%?. Pero si me multiplican mi dinero por 400.
¿Cuantos depósitos necesitan para comprar y construir todas las viviendas que se construyeron y vendieron durante la burbuja?.
Me parece a mi que tu 2% de coeficiente de caja no se sostiene.
Entonces según tu, el banco solo puede asumir un apalancamiento de un 98%.
Yo digo que el apalancamiento del banco no tiene límites, porque admite como suyo el dinero que tiene prestado para poder aumentar el apalancamiento.
Pues vaya negocio de mierda sería si solo pudieras prestar el 98% del dinero que tienes.
Oye que necesito 1000 millones de euros.
¿Cuantos bancos se tienen que juntar para poder dar esos 1000 millones?.
Saludos.