Gracias Antoine. Verás, para mi no es tan complicado como todo eso. Según tu ejemplo:
A tiene 1000 euros de saldo positivo
C tiene 0 euros de saldo positivo (debe 1000, y "le deben" 1000, total 0)
Luego, como yo decía, solo A tiene derecho a que se le devuelva dinero por parte del estado (puestos en el caso extremo de que el FGD se ha agotado y hay bank run, etc, etc). Como es natural, solo aquellos que tienen saldos positivos serían receptores de ayuda por el estado. Es decir, si el ahorrador C tiene deudas y depósitos no tendría derecho a recibir dinero del estado. Dicho de otro modo, supongamos que:
1.- C tiene una deuda de 1000 euros con el banco X
2.- Al mismo tiempo, C tiene un depósito de 1000 euros con el banco Y.
En este caso C tiene saldo neto de 0: ni él tiene porqué devolver los 1000 euros a X ni el estado tiene por qué darle 1000 euros a C. Dicho de otro modo, solo cuando el banco Y le devuelva a C los 1000 euros que tiene en depósito, estaría obligado a devolver su deuda de 1000 euros con el banco X.
Por otro lado, no estoy de acuerdo en que el dinero crezca exponencialmente. Ahora, lo que sí es cierto es que no todo el dinero existe físicamente, pero eso es muy diferente de lo otro.
Un saludo!