Guindos y su falta de transparencia

también ha hecho serios esfuerzos para cargarse toda credibilidad del banco de españa, y la profesionalid y prestigio de los servicios de inspección del banco de españa. Y con que fin?. pues para entregar toda la valoración de activos, y por tanto de la banca, a dos firmas auditoras privadas, que por este carácter de privadas tienen intereses privados (ocultos) que les llevará a valorar en mínimos para que la venta de estos activos a los hedg funds ya interesados sea al menor precio posible para que estos obtengan el mayor beneficio posible.

esto es lo que ha hecho De Guindos.

Que activos? Inmobiliarios? Si son esos por mi perfecto, cuanto mas baje de precio la vivienda mejor, conozco gente muy cercana que tiene dinero calentito esperando para comprar una, dos, cinco.....viviendas a toca teja, nada de hipotecas, creditos ni demás porqueria, dinero real contante y sonante, siguen a la espera de que se devalue mas la vivienda como digo para comprar.
Lo que tedria que hacer la UE es obligar a los bancos y cajas a soltar lastre y vender sus activos inmobiliarios a precio real, no al precio que pone en sus libros.

Generalmente muchos de los problemas de Guindos se solucionan con un simple reseteo.

si es a precio real, de acuerdo, si es a precio hundido por valoraciones interesadas ya es otra cosa, y mas si esas valoraciones interesadas conllevan la necesidad de mas dinero público, tuyo y mio, para la banca. y de la objetividad de esas firmas no hay quien se fíe, mira por ejemplo el ok dado por deloitte en marzo de 2011 a las cuentas de bankia para salida a bolsa, o el ok dado a lheman brothers cuatro días antes de su quiebra (y ahí estaba de guindos). con estos antecedentes y viendo lo visto, parece que el ministro juega mas a favor de sus viejas amistades que a favor de españa.

no tienen los inspectores del banco de españa la suficiente cualificación para efectuar estas valoraciones?

Tienes razón, yo siempre he pensado que leches pintan aquí 2 auditorias extranjeras?
Espero que la valoración sea a precio real, pero viendo los antecedentes, lo dudo....

Pero no te das cuenta de que el BdE ha estado cazando moscas durante años? Las inspecciones, sea por la razón que sea, dejaron que la banca española se apalancara más allá de lo razonable durante los años del boom inmobiliario; entre otros motivos, porque a ningún partido político le interesaba bajarse del carrusel inmobiliario... y por qué iban a hacerlo? Los partidos se han financiado muy bien, muchos alcaldes ganaban más que el Presidente del Gobierno y nuestros políticos instalados en las cajas se jubilaban por todo lo alto. Luego, coincido contigo en que la estrategia del PP de desprestigio de MAFO y del BdE es para echar "balones fuera"; realmente nunca lo criticaron hasta hace 4 días, pero han sido tan responsables del desastre actual como el PSOE.
Luego, habría que ver cuánto vale la vivienda y el suelo en manos de la banca... Desde luego, vale mucho menos de lo que dicen; y eso no sólo es bueno para los Hedge Funds, sino para todos los españoles, porque tal vez puedan acceder a una vivienda digna a precios razonables (por cierto, sabes cuánto vale de media, una casa -no un piso- en EE.UU. y Reino Unido en una ciudad tipo Zaragoza; pues sobre los 180.000 dólares).
Saludos!

lo que ha ocurrido es que la tradicional independencia del banco de españa se la cargaron hace ya algunos años. aquí no hay independencia de poderes ni el parlamento vale para nada. estamos en un país presidencialista donde el poder ejecutivo hace y deshace a su antojo tanto en el poder judicial como en el legislativo, y en el resto de organismos aún cuando de estos se predica su carácter de independientes.

recuerda la carta de los inspectores del bde dirigida a solbes en 2006 alertando de la inacción del banco de españa (caruana) frente al elevado crédito promotor, y solbes ni p.c. (aunque para ser justos, solbes si debió hacer caso y por eso se quitó o lo quitaron de en medio)

Perdona pero, con el mayor respeto, no estoy de acuerdo con tu planteamiento sobre De Guindos.

La premisa de tu entrada me pone en guardia sobre la validez de tu argumentación, porque si tiene que atenerse a la reglas del marketing político de los asesores de Rajoy (los mismos que lo fueron de Aznar) será porque no tiene la capacidad suficiente para convencer al equipo (Gobierno y partido) de que sus propuestas, si las hubiera, son las adecuadas. Pero por lo visto no deben serlo y debe plegarse a "lo que haga falta" para conservar el momio

Y eso de que "es un tío que sabe mucho" porque es un hombre de la banca y conoce sus entresijos para tocar en cada momento la tecla adecuada está todo por demostrar (vamos, que no es un Alfredo Sáez). Y en ese orden de cosas, deberías recordar de la banca que procede: la de inversión, pero no de una cualquiera sino de la la de los Hnos. Letman (toca macera); o sea, que pocas coñas con este asunto porque se está jugando el futuro de nuestros paisanos más jóvenes y el de los hijos de todos.

Desde luego es un gañán prepotente y "chulapón". Solo le falta la gorrita isidrera y que nos dé sus preroratas a ritmo de chotis con el estribillo: "que pase el siguiente"

Saludos cordiales