Acceder

Ser "Funcionario"...

214 respuestas
Ser "Funcionario"...
1 suscriptores
Ser "Funcionario"...
Página
27 / 27
#209

Re: Ser "Funcionario"...

jumiboju, mira el post de arriba y te lo vas a explicar rapidamente, multiplícalo por el nº de políticos, asesores y demás enchufados varios y te darás cuenta de dónde está realmente la insolidaridad. Si trabajas en la privada es posible que ésto te quede algo lejano y no llegues a darte verdadera cuenta de la dimensión que tiene, pero los que lo estamos viviendo directamente no salimos de nuestro asombro.

Añádele lo que han ganado y siguen ganando los grandes empresarios y directivos de éste país (incluidos los bancarios, esos a los que estamos rescatando con nuestros recortes) y es posible que termines de explicartelo.

De todas formas, intenta darte cuenta que si a vosotros los de la privada os están apaleando a sacrificios ahora, a los funcionarios nos llevan dando palos desde hace muchos (pero muchos) años, incluyendo aquellos en que la privada se hartaba de ganar y empezando por cuando en vez de retribuirnos con dinero, como era de justicia, decidieron darnos días libres para compensar (origen de los moscosos), esos días que ahora ven los que no se quieren parar a pensar el porqué, como un privilegio.

#210

Re: Ser "Funcionario"...

Este grafico es del 2010 sobre la deuda española:

http://img6.imageshack.us/img6/1153/998r.jpg

Mi pregunta es... de verdad creesi que se puede salir de la crisis solamente a costa del funcionariado?

Somos incapaces de pagar la deuda, una deuda que solamente el 12% es privada, el resto (87% es privada).
Por eso, justamente por esto nos jode tanto que durante tantos años se nos señale y nos castigen tanto.

#211

Re: Ser "Funcionario"...

entiendo lo que me dices, pero hay algo que a veces se nos escapa, y es que la foto de hoy es simplemente que no hay dinero, estamos en quiebra, comparto contigo lo referente a responsabilidad penal para todo aquel que se lo ha llevado muerto y por supuesto embargo preventivo de sus bienes, pero una cosa es como es y otra como queremos que sea, te puedo indicar que soy conocedor de los esfuerzos de los funcionarios, de he hecho mi esposa es funcionaria sanitaria, pero insisto es solidaridad, pero remarco de todos..., el pasado, pasado es y no hay solución, tenemos el presente para evitar cosas del pasado.

#212

Re: Ser "Funcionario"...

Completamente de acuerdo en lo de la solidaridad y los sacrificios compartidos, pero estarás de acuerdo en la no proporcionalidad de los mismos. No es el mismo esfuerzo una rebaja del 7% en unos ingresos de 1000€ que en unos de 6000€ al mes y no te digo si son 12000 o incluso 20000. En un estado de excepcionalidad como el actual el que se siga pidiendo (exigiendo) el mayor esfuerzo a quien ya no puede mas, desde posiciones privilegiadas, no muestra precisamente una actitud de solidaridad de aquellos que por status de poder o económico deberían dar ejemplo. De hecho los recortitos a la casta política, cuando se producen, es a regañadientes y en la certeza de que 'por otro lado lo sacarán', de la casta financiera y empresarial ya ni te comento, me remito al incremento del 5% de la retribución de los directivos de las empresas del ibex.

#213

Re: Ser "Funcionario"...

#214

Re: Ser "Funcionario"...

Lo escribí en otro hilo, pero creo que no hubo respuesta:

En todo esto hay algo que se me escapa. Me refiero al asunto de quitar dinero a los funcionarios una vez y otra, independientemente de la pérdida de poder adquisitivo que sufren desde hace años.

Admitiendo y valorando una situación de extrema necesidad, si el esfuerzo debe ser de todos y proporcional, ¿por qué no se detrae esta paga o equivalente a todos los perceptores de la nación? ¿por qué sólo a determinado colectivo?

Es que no veo la justicia ni la proporcionalidad por ninguna parte.

De todos modos, quede bien claro, mi opinión es que no debemos pagar ninguno. Ni un duro.

#215

Re: Ser "Funcionario"...

Al resto de funcionarios, le han quitado la catorceava parte, ¿no?. Lo mismo, cuando no tendría que ser así, sino proporcional. Todo el mundo acepta, que si eres trabajador, dependiendo del sueldo condiciones y tu situación pagues más de IRPF o menos, pues no entiendo que en esto no sea así. No es lo mismo para una persona que cobra 14000 euros que le quiten 1000, que a alguien que cobra 100.000 le quiten 7100.

Y a los que no son funcionarios, a muchos se la han bajado. Y a los que hemos tenido que encontrar trabajo otra vez... en mi caso, cobro casi la mitad que antes.

Saludos.

#216

Re: Ser "Funcionario"...

Javier Moscoso del Prado y Muñoz, Ministro de Presidencia de Felipe González. Aprobó los “días Moscosos” el 23 de diciembre de 1983 a cambio de no incrementar los sueldos según el IPC que era del 12,2%
Los funcionarios (y estatutarios) perderemos tres días de los seis de libre disposición -los llamados ‘moscosos’- y se quedarán también sin los días libres adicionales en función de su antigüedad -los ‘canosos’-, según ha anunciado el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.Los Moscosos no son un privilegio de los funcionarios y estatutarios en relación al resto de los trabajadores sino que se trata de una compensación que se hizo en el año 1983 por no subir el sueldo.
El Ministro socialista de Presidencia era Javier Moscoso del Prado y Muñoz. Se reunió con los sindicatos, por orden de Felipe González, para negociar una compensación en “tiempo” a cambio de no incrementar las retribuciones en una cantidad equivalente al IPC que era un 12.2%. La negociación sindical de aquel año la realizó personalmente Moscoso y uno de los sindicatos que negociaron con Moscoso fue la CESM. El encuentro se realizó en el edificio Semilla del palacio de La Moncloa durante el mes de diciembre de 1983. Por parte de Cesm asistieron el Secretario General Juan Blazquez Sánchez, Eduardo de Porres Vicesecretario General, el letrado Andrés Salcedo de Mingo y las dos personas que durante años negociaron las subidas salariales: el Cántabró José Manuel Rubín de Celís y el Aragonés José Luis Ansón. En la reunión el Ministro explicó la pésima situación económica de aquel año que impedía el incremento y la propuesta que era comenzar la pérdida del poder adquisitivo del 12,2% mediante una compensación de seis días de dispensa, es decir los “Mocosos”. Hubo otras reuniones con ortos sindicatos en las que los representantes de CC.OO quizás eran Fernando Pérez Iglesias y José María Fidalgo, traumatólogo de La Paz.
Para legitimizar los Mocosos se publico en el BOE del 22 de diciembre de 1983 la Instruccion de 21 de diciembre de 1983 (Moscosos) de la Secretaria de Estado para la Administración Pública.

La propuesta de los “Moscosos” era un timo para los funcionarios
La propuesta de dar seis días a cambio de no incrementar un 12,2% los sueldos no era proporcional y el número de días que correspondían a la perdida porcentual era de 30,5; es decir perdimos 24,5 días. Pero aquellos años eran especiales. Todos los españoles remábamos en la misma dirección y los pactos de estado eran una realidad. El resultado fue que Cesm, CC.OO y UGT aceptamos aquella perdida adquisitiva parcialmente compensada en días y “nos tragamos a sabiendas el timo”. Los funcionarios, los médicos y resto de profesionales de la sanidad lo comprendieron y aunque más pobres lo aceptaron.
Clausula secreta que se incumplió
Para no mentir entre Moscoso y la Cesm hubo una “cláusula secreta” que no se cumplió y que consistía en la desaparición de la Colegiación Obligatoria para los médicos que trabajábamos en la Sanidad Pública. Para comprender este acuerdo hay que tener en cuenta las ideas de la OMC en aquellos tiempos. El Presidente era Ramiro Rivera que protagonizó un intento involucionista, denominado “Operación Primavera, en la época del Ministro Ernest Lluch.
El Gobierno de Rajoy se salta el acuerdo de los “moscosos” a la torera
Ahora años después, el Gobierno se olvida de aquello y nos quita además de la paga extra nuestros seis mocosos. Aquellos que nos dieron a cambio de no incrementar nuestro sueldo en un 12,2%
Por si fuera poco los “canosos” también fuera
Por si fuera poco quita los llamados “canosos” lo que constituye otra modificación en las condiciones laborales y que tumben puede traducirse a términos monetarios. Para más inri, el gobierno castiga más aquellos con más antigüedad. Invitamos desde aquí Vicente Matas, coordinador del Centro de Estudios de CESM-Granada y experto en cálculos salariales en estimar el dinero perdido con el pacto de los mocosos y su traducción a Euros.