Una de cada tres bajas médicas de funcionarios es fraudulenta

EcoDiario.es | 19/07/2012

El Gobierno y su 'tijeretazo' han puesto en pie de guerra a los funcionarios. Este sector se ha convertido en protagonista de buena parte de los recortes anunciados por el Ejecutivo el pasado viernes y que hoy jueves tendrán luz verde en el Congreso de los Diputados. Estos ajustes, según lo expresado por Mariano Rajoy, pretende equiparar al sector público con el privado y evitar algunos desmanes que se venían produciendo en los últimos años. Uno de ellos es el de las bajas fraudulentas de los empleados públicos. Según los informes que maneja el ministerio de Trabajo, uno de cada tres trabajadores que argumentan causas médicas para no acudir a su puesto lo hace de manera fraudulenta(sinvergüenzas que sois unos sinvergüenzas).

Así lo revela el diario ABC. Ambos rotativos sacan a la luz las cifras del estudio que, desde 2010 (con el PSOE todavía en el poder) han realizado la Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado (MUFACE) y el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS).

Ambos organismos comenzaron a realizar controles periódicos con mayor insistencia para detectar aquellos casos en los que los funcionarios habían solicitado la baja sin estar enfermos y, por lo tanto, reducir los gastos que pare el Estado suponía tener a esos empleados 'tramposos' sin trabajar.

El espectro de estas investigaciones se centraron en aquellos trabajadores que superasen los 20 días de baja y que, por lo tanto, entraban en situación de incapacidad laboral. Las conclusiones, tras dos años, son las siguientes:

- Se realizaron 20.316 reconocimientos médicos adicionales. De ellos, 12.554 trabajadores (el 61'79%) mantuvieron la baja. De ellos, el 50% inicio un proceso de jubilación por incapacidad permanente.

- Uno de cada cinco casos examinados (poco más del 19%) se reincorporó al puesto de trabajo justo un día después de realizar este reconocimiento. El análisis médico dictaminó que no existía causa para la baja temporal.

- El 14% de los trabajadores públicos que fueron llamados a realizar este examen médico no apareció en la cita. Si unimos el porcentaje anterior. Trabajo dictaminó posteriormente que estos casos también pertenecían al grupo anterior. En total, uno de cada tres trabajadores no tenía motivo justificado para no acudir a su centro.

- Las bajas de los trabajadores descienden de manera sorprendente en los periodos vacacionales y se disparan en temporada 'baja'. En datos, estos significa que, en 2011, los meses poco propicios para las vacaciones presentaron bajas disparadas en meses como marzo (11.051) y octubre (11.969), mientras que en julio (2.547) y agosto (2.917) las bajas alcanzaron sus cifras menos altas. Algo similar ocurrió con el mes de abril (Semana Santa) con 7.772 ausencias.

Más allá de estas cuatro conclusiones, los informes de MUFACE y el INSS concluyen que la mayoría de estas bajas fraudulentas están avivadas por el Regimen Especial de la Seguridad Social en el que cotizan los funcionarios. Ellos, al contrario que los trabajadores del sector privado, reciben el salario íntegro durante los primeros 20 días de baja(que poca vergüenza que teneis). Los empleados que cotizan en el Regimen General de la Seguridad social ven reducida esta remuneración.

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4129063/07/12/una-de-cada-tres-bajas-medicas-de-funcionarios-es-fraudulenta-segun-los-controles.html

Y claro...cuando el tonto del funcionario cobraba 1200 el povrecito del andamio 3000

Será, efectivamente como tu dices, el tonto del funcionario. Porque mi hermano cobraba (ahora con los recortes ya no lo se) cerca de 3000€ más algunos complementos por productividad. Eso si, categoría A.

No pretenderás tener una categoría D, haber estudiado la ESO y ya, y querer ganar como uno de categoría A.

Ahora bien, ¿Qué tiene que ver eso con el hecho de que un 33% de las bajas sean fraudulentas?. Cobres mucho o cobres poco coger una baja que no te corresponde es un fraude. ¿O no es un fraude?

Entiendo que hay gente (a la vista de este estudio) que coger una baja que no le corresponde le parecerá bien. En los países nórdicos le obligarían a devolver la prestación íntegra, le impondrían una multa y muy probablemente perdería, por X meses, la posibilidad de acceder a la misma prestación, lo digo para los que les gusta compararse con Uropa.

Lo que cobra tu hermano se adecúa perfectamente a su formación y categoría. ¿Acaso debería cobrar menos? Es grupo A y, seguramente, en un puesto equiparable y de similar categoría en la empresa privada cobraría más (haciendo una comparativa homogénea con empresas que su puedan equiparar a la Admon. Pública, no en "Otilio S.A.").

A cualquier trabajador que esté de baja de forma fraudulenta, si tras la apertura del correspondiente expediente queda demostrada la infracción, se le sanciona. ¿Acaso creen los que elaboran el informe que no pasa nada si, efectivamente, ese fraude queda demostrado? Dice algo el informe en lo que se refiere al porcentaje de trabajadores sancionados o, los porcentajes que maneja incluyen este parámetro.

Es evidente que aquél que se pasa de listo hay que sancionarle. No sólo por la infracción, sino porque es evidente que su conducta reprobable afecta a los que realizan su trabajo de manera eficaz y seria.

Por otra parte, ¿no te parece curioso que este tipo de informes salgan a la luz el mismo día en el que está convocada una manifestación de funcionarios a nivel nacional?

Saludos.

Lo que me parece curioso es que se haga en 2010 y se guarde en un cajón.

Que más de la mitad de las bajas son un fraude no necesita ningún estudio. La mayoría son por ansiedad, algo muy difícil de demostrar en contra, así que el médico firma la baja.

En el funcionariado hay de todo, buenos y malos trabajadores, como en cualquier sitio. Pero pecan de una cosa, de proteger a los vagos, a los que llegan tarde, a los que cogen bajas en puentes o navidad, etc. Ni Dios alza la voz contra esto, y lo saben todos.

El falso compañerismo tapa a los vividores y nadie dice nada. Pobre del que levante la voz, ese si que tendrá que dejar de trabajar..

Si una baja es fraudulenta el fraude ha de estar demostrado y sancionado, ¿o aquí lo de presunto lo aplicamos según convenga?
Soy funcionario y si mi carga de trabajo se ve afectada por algún "vividor" (que también los hay en el sector privado), da por seguro que no me callo y no sería el único.
Lo de guardarlo en el cajón...., cuántos documentos siguen la misma suerte con independencia del color político del que tiene la llave del cajón....

No existe denuncia de ningún sindicato de funcionarios ni de ningún grupo de funcionarios en la historia reciente de España.

Ni siquiera cuando pillaron las cámaras de A3 a la mayoría de los funcionarios de justicia de Valencia fichando a las 7.30 y yéndose a dormir a casa se levantó la voz. Bueno, si. Alguno la levantó para decir que era un atentado a la libertad.

Por si alguno no se acuerda:

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/01/26/funcionarios-fichan-marchan/777085.html

Perlas del artículo:

1. Los jueces valencianos se quejaron de que algunos funcionarios trabajaban una media de veinte horas a la semana y Justicia desveló que el 25% estaba de baja.

2. La implantación del sistema de control generó un gran rechazo entre los funcionarios de la Conselleria de Justicia (Normal..claro)

3. Un juez de lo contencioso administrativo de Valencia avaló en 2007 el sistema de huella digital que implantó la Conselleria de Justicia para controlar a los funcionarios. El magistrado desestimó el recurso que interpusieron tres empleados públicos al considerar que no vulneraba ningún derecho. (Claro, vulneraba el derecho a escaquearse...estos fachas que nos quieren quitar todos los derechos!!

http://www.telecinco.es/informativos/nacional/funcionarios-fichan-van-trabajar_0_1329467084.html

http://www.youtube.com/watch?v=zC13o3CcMlM

Esto lo haces en una empresa y al día siguiente estás en el paro y sin derecho a indemnización. En Valencia, los 50 pillados in fraganti continúan en sus puestos.

Yo, ahora con los recortes, me estoy quedando alucinado como sacan pecho y dicen que son servidores públicos y que además están muy preocupados por el deterioro que puedan sufrir los ciudadanos. Y se muestran indignados por la mala imagen que el Gobierno está dando de ellos de cara a la sociedad. Ver para creer. Pues hasta ahora en muchas ocasiones el trato con los que según ellos deben servir ha dejado mucho qwue desear y además que abusan de sus privilegios no me lo tiene que contar nadie ya que tengo muchísimos funcionarios en la familia y sé lo que hacen. Pobre del que trabaja en la construcción, hosteleria, etc. etc. esos si que me dan lástima.