En serio ,¿por qué existe una Compañía Nacional de Danza?

Por una vez y sin que sirva de precedente, estamos de acuerdo.

Las Meninas son lo que son por Felipe IV. Y sin Felipe IV, es muy probable que las Meninas o el propio Velázquez, hubieran sido..... NADA
Y ni tú ni yo, amigo Antoine, las hubiéramos echado en ninguna falta. Así funciona esto de "la cultura".

Te dejo de propina un libro interesante al respecto.

Y a continuación una respuesta de Gustavo Bueno sobre el caso español.
"P. En el caso español, ese papanatismo ante «la Cultura» ha sido desmesurado, ¿verdad?

R. Así es. Y yo creo que es algo ligado a una tradición católica, como la española, esencialmente analfabeta. Se trata de edificar un recurso «visual» que legitime la absoluta ausencia de lectura. Es una cultura esencialmente icónica, carente de la menor capacidad para la abstracción. Algo que no va más allá de un desarrollo intelectual de nivel infantil. Un infantilismo que, al mismo tiempo, gratifica a quien lo ejerce haciéndole estar convencido de participar en una identidad trascendente. Como te decía, es exactamente el mismo funcionamiento de la religión."

S2

P.D. te dejo de post data y como a tí te gusta una de esas citas que tanto te agradan
"Toma tu barco y huye, hombre feliz, a vela desplegada, de cualquier forma de cultura."
(Epicuro)

anda ya socito, vete a tangenciar por otro sitio.

saludos.

¡Pero bueno Antoine!

Para una vez que simpatizo con una de tus intervenciones y a la siguiente ¡ya vuelves a tu linea!
La próxima vez te pongo un link de "el pais" (tu pais) para que no te enfades.

S2

puede que ocurra que no diferencies las tangentes de las secantes.
tú verás cuales fueron tus fuentes.

saludos socito.

"La cultura humanista está hoy abandonada por jóvenes entregados al becerro de oro de las redes de comunicación. Cualquier respuesta la obtienen -o creen obtenerla- allí, en el poder cada vez mayor de la información sobre el conocimiento. O, si se prefiere, en el poder cada vez mayor de la economía sobre la cultura. Las industrias de lo imaginario, del entretenimiento, se alzan sobre los valores del espíritu, la meditación, la reflexión. Lo útil sobre lo inútil. La cultura se convierte en industria, en la forma de un complejo mediático-comercial que es el motor del crecimiento de las naciones desarrolladas".

http://elpais.com/diario/2010/11/25/opinion/1290639612_850215.html

La cultura está íntimamente relacionada con la educación, que es el vehículo de transmisión de la cultura, entendida como sabiduría atesorada de generación en generación y que define nuestra identidad y personalidad.
¿La educación, como vehículo de transmisión de cultura, y la cultura propiamente dicha han de quedar en manos de la iniciativa privada exclusivamente? o, por el contrario, tal y como constitucionalmente se establece los poderes públicos han de permitir el acceso de todos los ciudadanos a la cultura como un derecho de prestación y fomentarla (no recurramos a la Constitución sólo para defender el "orden establecido" o cuando nos interesa para reforzar nuestra propia argumentación. Si aceptamos Constitución como animal de compañía es con todas sus consecuencias).

http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=44&tipo=2

La formación y la educación son claves para fortalecer la cultura de un país y para aportad calidad a su capital humano. Ello no impide en absoluto que desde la esfera privada se establecan mecanismos que complementen, completen y potencien la actividad pública.

Por favor, no sigamos confundiendo cultura con industria "cultural", multitudinaria y, generalmente, vacía.

Sí, a ver si nos centramos. Si consideras que la cultura, el arte, no pertenecen a la comunidad, es que no le das importancia suficiente como para que lo cubran los impuestos, y sin embargo repites que es importante. No tienes logica. Dices que es importante a nivel individual, pero existen asociaciones, grupos de personas (todo esto es la comunidad) que llevan el arte a otros. En que quedamos, pertenece a la comunidad o no. Te dices y te desdices continuamente.
Con respecto a lo del negocio,. Negocio puede haber tanto en las carreteras, la educacion, etc. Crees que de ahi no saca nadie provecho?
¿Lo que te pasa es que no confias en el Estado como gestor de la cultura, arte?, pero sin embargo, confias en todo los demas ambitos.¿Por que si en otros sectores tambien han mostrado su incompetencia en su gestion? Si es que intento entenderte, pero es que eres incoherente.

es que la sociedad civil no es el estado amigo cracoma, una asociacion solo representa a sus asociados,mientras que el estado somos todos, nos guste o no.

y el arte por supuesto que es personal, o nunca oiste eso de "para gustos los colores".

lo dije en mi primera intervencion de este hilo, nos han hecho creer que no hay vida mas alla del estado, y si que la hay, y mas provechosa y desde luego mas barata.

un saludo.

Bloster, ¿No es compatible que, efectivamente, haya vida más allá del Estado con que el Estado deba fomentar la cultura y establecer las bases para que los ciudadanos tengan acceso a la misma (tal y como la Constitución establece)?

Si no fuese así, no cabría más que una reforma constitucional, para que ese fomento y desarrollo de las actividades culturales quedase al margen del Estado y en manos de la iniciativa privada, ¿o no?

Saludos.