La curiosa portada de El Pais

Puers para mi monta tanto , tanto monta Rajoy , aznar , Montoro que ZP
ZP no hizo nada , de nada y MR nos ponia de ejemplo a Valencia , que en el colmo de la buena gestion
a poco sera dueño de 3 equipos de futbol .
Los dos unicos que se han puesto las pilas y al menos no ganaron prometiendo soluciones faciles ni magicas .
Artur y feijoo que luego prometio artur el dorado catalan de acuerdo pero no mintio
en lo economico .
MR tiene un buen ejemplo y hasta un buen sustituto por si se le desmadra lo de los sobres .
.
Un abrazo
Pd ya dije que lo unico que le salva a MR es Rugalcaba , que incluso asusta mas ,al menos a mi

No tiene que ver. Esos años hubo una inflación terrible pero fue debida principalmente a la crisis del petróleo, que afecto especialmente a España, desequilibrando nuestra balanza comercial... y por ende hundiendo nuestra moneda...

La deuda bajó con ZP en la primera legislatura, al calor de la burbuja. Luego subió como la espuma...

La cuestión es que nunca verás a Antoine criticar a PSOE/PSC o a los nacionalistas.

Él, como buen miembro de la casta política, critica a los oponentes por puro interés. Cuando la corrupción y los escándalos asolan a los suyos no dice ni pío y si habla es para defenderlos.

Es el tradicional "y tu más" que caracteriza el día a día parlamentario... (el más claro ejemplo lo vimos el otro día, cuando Gallardón justificó sus indultos diciendo que ZP hizo más y más escandalosos)

No se trata de ser ricos o pobres, se trata de sobrendeudamiento. La deuda es el motor económico, ya que sin sistema financiero y sin deudas nos iríamos a la edad media. Todos los países se endeudan y gracias a ello progresan.

Los países nórdicos en los años 90 se fueron al garete. Después de varias décadas de bonanza y sobreendeudamiento, exploto la burbuja y Suecia entro en una gran crisis. Todos los bancos quebraron en Suecia y el gobierno salio al rescate. la deuda externa era terriblemente grande, pero tenia una cosa buena y es que Suecia tenia su propia moneda. Empezaron a imprimir, lo devaluaron un montón, subieron tipos y vualaaa... de la noche a la mañana eran competitivos y la deuda disminuyo porque devaluaron su moneda. En pocos meses las bolsas empezaron a subir y el país recuperó la confianza. Salieron de la crisis bastante rápido.

Argentina parecido que Suecia. Una década estuvieron con el Peso igualado al dólar. Todos sabemos como termino la cosa. ¿Como salieron de la crisis en tres años? pues devaluando la moneda. Primero corralito y luego corralón. En el 2004 todo volvió a la normalidad, el crecimiento se disparó y el desempleo disminuyo

Otro país nórdico: Islandia. Más de lo mismo. Una década de burbuja y de repente todo peto. Salieron de la crisis rescatando a los depositantes nacionales de los bancos (como en Suecia en los años 90) y sobre todo devaluando su moneda un 80%. Al devaluar su moneda, devaluaron la deuda vía inflación. Además volvieron a ser competitivos con la divisa devaluada. Después de hacer el ajuste, los inversores extranjeros vuelven a confiar en el país e invierten tranquilamente. Hoy Islandia es uno de los países que más crece en Europa.

Es que en los últimos años esto ha ocurrido muchas veces. En el ultimo siglo esto ha ocurrido mas de 60 veces en diferentes países del mundo y todos salen de la crisis imprimiendo e devaluando sus divisas. Aquí lo explican mejor.

http://www.youtube.com/watch?v=zyWPuvTv00Y

España ya lleva 6 años en crisis. Mientras no salgamos del euro, no tenemos nada que hacer. Aquí no se van a crear puestos de trabajo en las próximas décadas, mientras no salgamos del euro. Mi generación va a ser la generación perdida, por eso muchos jóvenes están saliendo del país.

Alemania no le hace falta imprimir dinero ya que todos los días llegan al país millones y millones de euros desde el sur. En toda la zona euro, el dinero fluye de la periferia al centro. Esto seguirá así, hasta que pete todo

Revisa la historia de Suecia y de Argentina... no se parecen en nada.

En Suecia y los demás países nórdicos no fue la cosa tan bonita como dices. La crisis de los 90 fue brutal y les obligó a llevar a cabo durísimos ajustes (el IVA al 25% es buen ejemplo). Solo una vez hechos todos estos duros ajustes sus economías se estabilizaron.

Es por esto que países como Finlandia rechazan dar ayudas a los países del sur y exigen "que hagan lo que hicimos nosotros en su día".

En Argentina por el contrario... siempre se tiró por el camino facil... por eso ahora la gente soporta una inflación del 25-30%. El estado clientelar se sostiene con la emisión de moneda y con la persecución de todo aquel que tenga dólares (si la gente no usa pesos, el truco no funciona).

Y en cuanto a Islandia, pues infórmate también, que la realidad es muy distinta de lo que se oye en la calle. Islandia también llevó a cabo un duro programa de ajuste elaborado por el FMI. Y lo cumplió a pies juntillas según el propio Fondo. Y la devaluación los empobreció más que ningún recorte...

Tambien asi era el presupuesto nacional muy por debajo del Billon de pesetas , 3000 -
o 4000 millones de euros en el 73 no seria mas , el agujero que ha dejado hoy Reyal urbis
Te entiendo y comparto, pero el año 73 no sirve tuvieramos la deuda que tuvieramos .
La ley de liberalizacion del suelo la promovio el gobierno de Aznar en el 97 ,
nos ayudo a crecer , pero creo las bases del desastre .
EN el 2005 el Banco de España incluso en el 2003 un aviso del mismo , decia que la cosa podia estallar repentinamente sino se frenaba .
Todo el mundo miro hacia otro lado .
Antoine , tiene su tendencia pero lo del PSOE no sirve de escusa para MR y al reves tampoco .
Si MR se fuera a sucas nos haria un favor y de lo de Madrid , valencia , gurteles y Barcenas por accion , omision o inutilidad si es que no se enteraba , mejor seria que dimitiera .
.
Un abrazo

están los que viendo esto

piensan que somos tendenciosos y faltos de objetividad, sin considerar, que, desde 2012, este gráfico está siendo revertido en base a transformar deuda privada en deuda pública.