El lado oscuro de la economia española

Lo peligroso es que el dinero haya dejado de circular ( el de menor valor )
porque la gente ya no lo posee , lo ha perdido .
Yo casi apostaria que las carteras van mucho mas vacias que antes .
Las tiendas y super de barrio estan resistiendo bastante bien aqui .
en vez de comprar en el Hiper , coger el coche y echar gasolina la gente compra mas a diario y solo lo que necesita , segun lo que observo .
Tambien te diria que por la francia , sepaga con tarjeta hasta los cafes .
Lo de los porcentajes respecto A X , pues habria que saber cual es el porcentaje de billetes mas pequeños de otros paises respecto al efectivo .
Pudiera ser que la proporcion cambiase .
Aqui salimos a 1000 (Es una cifra maja) euros percapita , ese dato no lo publican por ningun lado o si
¿lo tienes? .
.
Un abrazo

en algun sitio he dejado un enlace sobre elo dinero negro por comunidades autonomas y creo recordar que en navarra es algo mas de lo que dices...no obstante hay menos dinero...entre otras cosas porque no actua el multiplicador...y si se vive un poco al dias ...es cierto...pero seguimos siendo ...la lavadora de europa...un abrazo...

"Agustín recuerda que un buen ejemplo de esta relación entre bajos impuestos y reducción de economía sumergida es el afloramiento de rentas que se produjo con la bajada impositiva de la reforma fiscal que se desarrolló en 1997 en tiempos del Gobierno de José María Aznar. «Los países con menos economía sumergida son básicamente los anglosajones que se caracterizan por tener una mayor libertad económica (menor regulación de la actividad de los mercados) y una fiscalidad más baja (cuanto más costoso es estar en la superficie más gente se sumerge)», puntualizó."

lo anterior, dicho por el tal agustín, no es cierto, se trata una vez mas de meras afirmaciones en favor de la ideología liberal. se lo ha sacado de la manga.

lo cierto es que donde hay menos economía sumergida es donde hay menos corrupción, y es en los países nórdicos, no precisamente los anglosajones como asevera también, donde hay menos de la una y de la otra, y curiosamente, también donde hay mayor presión fiscal (entendida como impuestos/pib, no como tipos impositivo de sociedades, para que luego el tipo efectivo se quede en menos de la mitad).

esto no es economía sumergida, esto es economía "profunda".

Métodos de eludir el pago de impuestos:
SÁNDWICH HOLANDÉS: una empresa opera en españa pero depende de otra con sede en holanda y holanda tiene línea directa con el paraíso (Antillas Holandesas). los dividendos obtenidos en españa se llevan a las Antillas vía holanda, y se reparten los dividendos sin tributación. es una práctica legal, y entre otros, la realiza la familia Ruíz Mateos.
EL DOBLE IRLANDÉS: dos empresas, una radicada en irlanda y la otra en Islas Caimán, y la 1ª le paga a la 2ª en concepto de propiedad intelectual, siendo ese pago el 100% del beneficio de la empresa radicada en Irlanda. También es legal.
EL FRAUDE DE LA TRUCHA: una empresa se dedica a comprar en el extranjero y a vender en españa sin ingresar el IVA, cuando Hacienda acude la empresa ya ha desaparecido. Es ilegal.
SICAV: institución de inversión colectiva, requieren la participación de 100 personas, por lo que las grandes fortunas recurren a sus familiares, o empleados, hasta completar estos cien "inversores". Con ello pagan el 1% en lugar del impuesto de sociedades.

http://economia.elpais.com/economia/2013/02/25/actualidad/1361818032_881662.html
Apple declara pérdidas en España
Pese a lograr ingresos récord en 2012, la empresa siguió concentrando el beneficio en Irlanda y el saldo con Hacienda de sus dos filiales españolas salió a su favor.
Apple no está sola. Google Spain también ha declarado pérdidas en los dos últimos ejercicios pese a los cientos de millones que logra en el mercado español. Las filiales españolas de otros gigantes tecnológicos como Yahoo!, Facebook, Amazon o eBay declaran también beneficios mínimos. El denominador común es que eso les permite no pagar apenas impuestos en España. Hacienda ha creado una oficina para frenar los abusos fiscales de las multinacionales. En el caso de Google, la compañía publicó que la inspección de Hacienda había abierto una investigación. En Apple, la empresa no dice nada al respecto.

y ahora, economía abisal:

la Constructora A adquiere un solar por 100, la Constructora B adquiere también otro solar por 100. ambos empresarios, grandes emprendedores, coinciden en una comida de negocios y deciden que A le vende a B por 1.000 su solar y que B le vende a A también por 1.000 su solar, para ello solicitan créditospor importe de 500 cada uno de ellos. llega final de ejercicio, y sorpresa, las cuentas de ambas empresas arrojan un beneficio de 900, el cual deciden destinar a dividendos el 50% y dejar como reservas el otro 50%.

de esta forma, esta es la evolución patrimonial de ambas empresas:

ambas empresas han creado una gran riqueza, reflejada en sus balances, y además, ambos emprendedores disponen de un beneficio de 450 que se adiciona al pib nacional, mas riqueza creada.

estas operaciones se repiten y entrecruzan con mas emprendedores, resultando al final grandes patrimonios de del rivero, de martinsa fadesa, de regal urbis, de florentino, de llaneras, de ...., que demuestran la gran calidad de estos emprendedores y la de las entidades financieras compitiendo para incrementar su cuota del mercado crediticio.
luego, cuando la banca americana cierra el grifo a la alemana, y ésta también lo cierra a la española, los constructores recurren a la dación en pago de todo el suelo a los bancos.

jugada perfecta, para cuando esto ocurre, los constructores ya son grandes accionistas de bancos y eléctricas, poniendo a buen recaudo todo lo conseguido con su gran esfuerzo y dejando las constructoras en concurso de acreedores, que ya se pelearán entre ellos ...

Pero para pedir diligencia hay que poner recursos, no podemos tener 1/3 de los funcionarios de la AEAT que tienen los países centrales de la UE y esperar que nos den el mismo resultado. Medios y logros están necesariamente correlacionados.

Gestha es el sindicato de técnicos de hacienda, no de inspectores, que tiene el suyo propio. Otra cosas que hay que tener en cuenta en este caso, es que los técnicos quieren que les hagan grupo A por el morro, e igualarse a los inspectores, que dicen que ni hablar, y están liados en una guerra interna. Por eso hay ocasiones en que unos dicen una cosa y otros la contraria.

si conozco la disputa...dicen que ellos hacen todo el trabajo...y tienen una lucha sobre los salarios...un abrazo...