"Hay que conseguir en la calle lo que no se consigue en el Congreso"

Hola Claudio Enhorabuena por los articulos en ciclo .
Ahora te has vuelto comunista no sabia Jeje , o eso dicen y bueno
lo de que eres historiador otra trola.
El insignificante problema de que se nos muera un niño de hambre y enfermedades cada 2 segundos , nimiedades .
Vamos en el mismo barco , incluso el Puttin hizo una reflexion a cuenta del meteorito que cayo en Rusia , tu imaginate que es un poco mas grande y cae en NY , libertades , individuales , individualismo y ceguera manifiesta no es lo mismo .
.
.
un abrazo

Gracias Txuska, el artículo me costó dos semanas de trabajo... porque es muy difícil resumir lo que pasó en una entrada de blog que, por su formato, no tiene que ser excesivamente largo.
Know me ofreció la posibilidad de colaborar, cosa que agradezco muchísimo, y lo he hecho lo mejor que he podido.
Y no, no soy comunista. Ja, ja. El problema del comunismo, es que la mayoría de regímenes se quedaron en la "dictadura del proletariado"; que para Marx, era un paso intermedio más para alcanzar una sociedad libre e igualitaria. Supongo que eso es otra utopía... pero queda bonito: no? Sin embargo, en lo que decía gestionde hay mucho de verdad; porque las dictaduras comunistas aniquilaban la voluntad del individuo y sólo importaba la viabilidad del Estado. Por mis tendencias anarquizantes, eso es inaceptable... Pero en fin, el tema es muy polémico y daría para centenares de posts.
Un abrazo!

te ha costado pero me lo guardo como oro en paño , excelente .
Sobre lo otro ya no vamos conociendo , lo que tenia claro es que no eras comunista .
Galbraith es un tio que me encanta y siempre se le nota la admiracion como analista ,
el me dio otra vision sobre marx , en historia de la economia comenta
de la admiracion de Marx por Adan Smith y como se baso en parte en el ya que apreciaba los logros positivos del capitalismo , el mayor desarrollo humano y el acercamiento de muchos productos al ciudano medio ,
luego la praxis de Lenin y stalin es otro tema muy diferente

Un fuerte abrazo

Hola, Txusca

Disculpa el retraso pero he estado más de 24 hs. sin acceso a la Red.

No me tienes que agradecer nada porque yo diga que le echas un montón de sentido común (que normalmente es el menos comñun de los sentidos) a las entradas que nos dejas por aquí. En todo caso soy yo el que debe agradecerte tus comentarios hacia mí.

Y otra ve llevas mucha razón cuando dices que a la gente mayor, aunque no tenga una cultura histórico-política, lo que más les jo-e es que los tomen por imbéciles y encima les ROBEN. Porque no solo es bajarles la pensión, es SUBIELES LA LUZ por la cara y sin más motivo que las eléctricas (a las que se les tolera todo) ganen más pasta, mientras que Aznar y Felipe están instalados en sus Consejos. El GAS cuando les pasa por allí. El COMBUSTIBLE, que ellos les pagan a su hijo-hija para que los lleve al médico a la capital. La COMIDA. Los ATRACOS BANCARIOS de los que ni entonces ZP, ni ahora Rubalcaba (ta socialistas ellos) tuvieron eggs de acometer. Y no te digo nada del Registrador: este por IDEOLOGIA PURA Y DURA NO ES QUE NO HAGA NADA ES QUE PARECE QUE LO QUE LEGISLA ES PARA FOMENTAR ESOS ABUSOS..

Por eso, yo que votaba antes a la izquierda (Supuesta) ahora pertenezco al PA. Pero sobre todo porque es verdad que quieren tomar al pueblo por imbéciles. Ambos dos. Chulearnos y cuando se acercan las elecciones utilizar un Marketing Político 2.0 y comerle el coco al personal que antes se DEJABA, más o menos, pero a partir de ahora y después de las cosas que se han visto en poco tiempo ya veremos qué pasa. Los mayores porque tienen memorias y los jóvenes porque Internet los está poniendo al día.

Por eso, yo creo que no es de recibo que el chico este que abre este hilo (y que dice que ha pasado por la Universidad) diga de Cayo Lara (que es nalfabeto político y la única Universidad que tuvo fue vender melones en la rotonda de Argamasilla de Alba (C. Real) y luego ser alcalde de Tomelloso, como Pepe Isbert en "Bienvenido Mr Marshall) que:

"¿Está llamando a una Revolución contra el sistema?. ¿Si?. Entonces, supongo, no se asustará si otros llaman al Ejército a poner orden en el país, o si otros llaman a reinstaurar el franquismo...puestos a proclamar el uso de la violencia, supongo, cada uno podrá enfocarla hacía donde quiera".

Increíble pero cierto. Otro Tejero. Pues yo digo que se le puede llamar revolución o lo que se quiera, pero que este Sistema tal como está montado ahora mismo en nuestro (le voy a llamar Estado que te gustará más) necesita una RECOSNTRUCCION A FONDO DESDE LOS CIMIENTOS, está más claro que el agua. Y no porque sigaN abundando los abstencionistas, sino porque el día menos pensado esa gente que se tira por los balcones o se queman les darán un buen susto y en vez de rociarse ellos co gasolina ellos pueden que hagan lo que nos parecerá una barbaridad, pero no será porqcualquier

Pero éstos, tanto unos como otros, ¿qué coño se han creído? ¿Que pueden hacer lo que les pase por los 00 sin tener que dar explicaciones? Pues ya que este nombra el Franquismo, que recuerden que Franco estaba siempe cagado de miedo porque no tenía la conciencia tranquila, y no se sentaba en una silla sin que sus lacayos la remiraran por encima y por abajo un montón de veces.

Que tengan cuidado que la gente aguanta pero cuando se le hinchan dejan de aguantar, y ni un Bepe Grillo ni el lucero del alba. Vale ya de abusos y Ojo al parche.

Otro abrazo para ti, Txusca