Blablablas a parte, creo que loprimero que habría que hacer es reconocer la realidad, ya que si no, dificilmente podremos ir a ningún sitio.
Y eso implicaría expresar las cifras del déficit respecto de presupuestos, o recaudaciones.
Ya se que eso de expresar loquesea/PIB es el consenso internacional ortodoxo. Pero...¿Acaso alguien ha visto un PIB alguna vez?
El PIB es una especie de noumenos kantiano. Suponemos que es eso, en base a determinados supuestos, generalmente aceptados.
Pero... ¿y si no fuese así? ¿Y si el PIB fuese otro?
Expresar gastos y déficit/superavit respecto de presupuesto o recaudación nos dice algo, algo real.
Un déficit de 6,7 % / PIB, que es ¿Mucho? ¿Poco? ¿Sostenible? ¿Desastre apocalíptico?
Decir que el año pasado los gastos públicos fueron superiores en 1.500 € por habitante a lo que se recaudó (y suma y sigue), sin contar la parte ya consolidada (a fondo perdido) del rescate bancario, que son otros 800 € por habitante, es más indicativo.
Equivaldría a decir que o aumentamos productividad/salarios en un 20 % como mínimo, manteniendo presión tributaria, y penalizando muy fuertemente (por lucro social cesante) cualquier pérdida de empleo, o la ciudadanía debera prescindir (por ejemplo) de:
servicios públicos de salud y atención primaria y ambulatoria gratuitos (copago 100 %)
+ Servicios públicos de educación no primaria gratuito (copago 100 %)
+ rebaja de las pensiones en un 20 % al menos
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!