¿La economía es una ciencia?

la economía no puede ser una ciencia exacta,aunque si bastante aproximada en sus previsiones en función de las medidas adoptadas y de las expectativas que se creen.

por ejemplo, políticas restrictivas producen decrecimiento y a la inversa. si se sube el IVA baja el consumo, y en consecuencia, se incrementa el paro. luego los estabilizadores automáticos ya se ocuparán de incrementar las prestaciones por desempleo, el déficit y la deuda. esto lo saben todos los economistas, entonces, cuando alguien dice mi objetivo es reducir la deuda, sabe que debe acometer políticas expansivas.

entonces, la economía como ciencia si que tiene un gran valor, aunque ocurre que la ideología de los gobiernos actuales tiene otro objetivo.

también la economía predice que a mayor desigualdad, menor crecimiento y mas paro. podrían tener los bemoles necesarios para aplicar estos conocimientos científicos.

¿La economía no debería ser algo más bien al margen de la política? Sin embargo, está demasiado ligada a ella, más bien diría que van juntas de la mano; para algunos más que para otros.
Un saludo

La economía es como la meteorología, a una hora se reciben unas imágenes, una hora mas tarde se reciben otras, por esas imágenes puedes deducir que dentro de unas horas te llegara tal o cual fenómeno meteorológico, pero sin embargo un meteorólogo dice una predicción y otro dice otra distinta, ¿por que esa diferencia? por que cada meteorólogo saca sus propias conclusiones, sean acertadas o equivocadas el tiempo lo dirá, pues esto de la economía es lo mismo, teniendo los mismos datos cada uno da una predicción, alguno acertará, pero eso no demuestra que saben lo que se hacen

No j**das!
La meteorología es una ciencia dura, solo que su capacidad de previsión es limitada en el alcance de tiempo futuro, ya que intervienen multitud de variables complejas. Pero los modelos explicativos, los métodos de conocimiento, y las previsiones realizadas son rigurosas y robustas.
Ante un cielo despejado o con cirroestratos, ningún meteorólogo del mundo mundial inferirá que está lloviendo.
Muchos economistas no saben ni ponerse de acuerdo en si el cielo está despejado o nublado, y si son cirroestratos o cumulonimbos.

La economía es una disciplina social, eso sí, con derivadas muy numéricas, tal como las finanzas o la contabilidad. Pero que existan subdisciplinas numéricas, y se utilicen fórmulas algebraicas y gráficos no la convierte en una "ciencia", es una simple disciplina humanística, que está en proceso de incorporación de algunos métodos científicos (inferencia estadística, por ejemplo). Y que por enoblecerla la llamenos "ciencia social", pues vale, un pulpo puede ser también un animal de compañía.

La etnología, la antropología cultural y la filología pueden ser tan o más "científicas" que la economía, y creo que nadie dudaría que forman parte del corpus de lo humanístico, ni pretendería hacerlas pasar por ciencias duras experimentales.

Hola Antoine

no la veo como una ciencia, no sigue las reglas clásicas de la observación cientifica....
Podemos deducir que políticas restrictivas provocan paro, pero es sentido común puro y de hecho en determinados contextos medidas restrictivas pueden provocar crecimiento.
No hago apologías raras, al contrario, solo quiero manifestar mi total desconfianza por toda consideración cientifica de la economía...

bajadas de tipos provocan mas inversiones ( y subidas de bolsa).

eliminar la oferta de un bien produce una subida de precios de bienes sustitutivos (lo que ocurrirá con el precio de los hoteles al desaparecer los apartamentos turísticos), esa menor oferta y ese mayor precio producirá la llegada de menos turistas, menos PIB, menos empleo, menos IVA, menos irpf, empeoramiento balanza de pagos, mas deuda.

desde que se observó que predecir mal tiempo para semana santa no gustaba al lobby hostelero, la meteorología dejó de ser ciencia. algo parecido ocurre con la economía.

Por eso tiene webos que haya un nobel de economía, debería llamarse nobel de tertuliano