España
El desempleo en Huelva alcanza la cifra oficial de 58.226 parados que cobran de media unos 450 € /mes. Mientras tanto se contrata a temporeros extranjeros, que cobran de media entre 500/600 €. Me pregunto por qué?
http://www.parodeespana.com/paro-por-provincias/paro-en-huelva/
Saludos.
http://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gimen_foral
Un país que se pretenda como tal no debería de permitir los privilegios de algunas comunidades.
Si lo dice un político catalán, lo atacais, si lo dice un no catalán entonces es ......
Saludos.
bueno joan antes de leer y escuchar lo que nos traes te diré que a mi rosa ni fu ni fa...y más bien fa...sin entrar en las claves de sus mensajes que son más graves...pitagoras me dejo mal...que le vamos a hacer ...después te contesto...lo dicho soy más de sol...sin caras a este...un abrazo recordando que a mi los privilegios no me gustan los den quienes los deán a quienes se los den...pero la incoherencia tampoco me gusta venga de unos u otros...
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
Me alegro por la coincidencia de eliminar privilegios y también subvenciones (vienen a significar lo mismo). No es una única voz, la que habla. Se deberían de acabar los privilegios ancestrales y las subvenciones y a partir de aquí, trabajar un plan de financiación coherente y racional. Sino es muy difícil la cohesión.
Saludos.
"Óscar López, secretario de Organización y número tres del PSOE, ha abierto la puerta esta mañana a plantear la revisión del cupo, el dinero que Euskadi y Navarra pagan al Estado central una vez recaudados los impuestos estatales, y que el resto de comunidades consideran muy escaso. López ha subrayado que el modelo de concierto económico en esas dos comunidades —un sistema diferente al régimen de financiación común, y que a Euskadi y Navarra les permite recaudar y legislar sobre todos los impuestos— es constitucional y no está en cuestión, pero sí se ha mostrado dispuesto a hablar de la revisión del monto final que pagan ambas autonomías, el llamado cupo. Eso es lo que venían reclamando importantes federaciones del PSOE como Andalucía, Comunidad Valenciana, Extremadura o Asturias. El PSC, además, había pedido ayer directamente la supresión del concierto, por boca de su primer secretario, Pere Navarro.
"Ninguna federación del PSOE pide la supresión del concierto. Ahora bien, el cupo, como en general la financiación autonómica, se discute y se puede discutir", ha dicho el secretario de Organización de los socialistas durante una rueda de prensa en Tordesillas (Valladolid). López lo ha presentado como si la revisión del cálculo del cupo fuese una cosa habitual, pero no lo es: lo que piden esas federaciones socialistas es que se cambie estructuralmente, no coyunturalmente, el método de cálculo; que, por ejemplo, Euskadi y Navarra aporten dinero al fondo de solidaridad en el que ahora solo están el resto de comunidades."
http://politica.elpais.com/politica/2013/06/14/actualidad/1371207280_280065.html
Hola Joan no hace falta ir tan lejos .
Lo mismo puedes aplicar a la recogida de Fruta y hortofruticola en Lleida , Zaragoza , Navarra y La Rioja , hasta hace poco sin contrato la mayor parte de las veces.
mientras mis amigos transportistas de Lleida están en paro ( aplicable a mas regiones pero te hablo de catalanes concretos y que conozco personalmente )algunas conocidísimas empresas catalanas de transporte contratan extranjeros con pésimas condiciones http://convenios.juridicas.com/convenios/transporte-mercancias-carretera-logistica-barcelona-2007-2010.html#acta
Conductor 18.509,15 brutos anuales
Es hasta 2010 pero poco habrá cambiado sino ha empeorado .
Cuando directamente no abren subsidiarias en Rumania y ese tipo de países que son Europeos y trabajan todo el mes 2 personas viviendo en una camión y teniendo que comer de ese sueldo ,
de las dietas y demás nos olvidamos que para no pagarlas, no cogemos un solo ciudadano catalán ni del resto del Reino de España .
Mas te digo y es totalmente cierto hay quien por dormir en la propia base ( pero en la cabina ) de la empresa y utilizar las duchas cobra 10 /12 euros diarios a sus propios empleados , que no son " legalmente " sus empleados porque pertenecen a alguna subsidiaria
Sobre Rosa Diez sin comentarios , me dicen que las encuestas le dan mayoría absoluta
tanto en Cataluña como en Euskadi y en Navarra , mayoria holgada no te creas .
Que miedo le tienen los socialistas al liberalismo en sentido estricto , mucho mas miedo
que a la derecha .
Sobre "constitucións i altres drets "no le vale con quitar fuerza a los derechos ( Privilegios )
de los ciudadanos , a ser posible prefieren eliminarlos ,.
No es por nada pero asi empezó a construirse una UNICA , INDIVISIBLE e INSOLIDARIA que expolia
los impuestos de sus contribuyentes ( no los pagan las autonomías aunque lo diga Navarro o Rosa Diez ) para repartírselos unos pocos .
Aquí alguno se esta haciendo la trampa .
Nuevamente gracias a Pere Navarro porque ha hecho caer la hiprocresia de UPN ,
Los habitantes de Navarra da igual su origen , pagan ellos los impuestos , no los paga la autonomía y EL AVE de momento tienen que adelantar el dinero y se han pagado sus autovías
Es decir son contribuyentes en Navarra da igual que sean derechas , izquierdas españolistas a tope, independentistas o navarristas .
Un abrazo
La desigualdad importa aunque aún no lo sepas
http://www.navarra.es/home_es/Navarra/Asi+es+Navarra/Navarra+en+cifras/Economia/trimestral.htm
Sobre los supuestos sistemas de calculo 2 puntos
Primer punto
¿El coste por construir ,y mantener Carreteras , Aves , Canales y las obligaciones de la deuda que supone mas del 10% de los impuestos que pagan los habitantes de Navarra estan en la cuenta ?.
Porque Joan los hijos .... gobernantes han gastado como si fueramos una autonomía de régimen común y a diferencia de la deuda de Cataluña que es deuda española la de Navarra es de los navarros .
http://www.navarra.es/home_es/Actualidad/Sala+de+prensa/Noticias/2012/06/12/sp+califica+la+deuda+de+navarra.htm no digo que te creas a Stándard en la nota , yo de hecho no me la creo
Las agencias de calificación nos ponen nota.
Segundo punto
ahora mismo el ser régimen común enm cuanto a impuestos nos beneficiaria pagaríamos mucho menos , pero claro , no podríamos invertir y sin crecimiento un país
se va a la mierda .
Yo pensaba que eras pro concierto ?
o solo eres pro pedigueño ?
El sistema Joan es muy sencillo y funciona en todos los países verdaderamente federales que además de Suiza y USA y no se cuales son .
cada uno recibe sus impuestos que son los mismos y se gestiona su dinero .
Que vamos al sistema USA con un 66% de tramo estatal y el resto para Estados ,
condados y ayuntamientos
Al Suizo con !incluso impuestos negativos !
La desigualdad importa aunque aún no lo sepas
http://politikon.es/2013/02/05/federalismo-e-impuestos/
Segundo, los sistemas políticos federales (y España es esencialmente un estado federal – las autonomías y municipios controlan más de la mitad del gasto) tienen una regla muy simple sobre tributación: cada administración puede poner impuestos donde le plazca. En Estados Unidos cada estado tiene una estructura fiscal completamente distinta: hay lugares con impuesto sobre renta, otros sin ella, estados con impuestos de propiedad estatal y local, otros sólo local, impuestos de lujo distintos, venta minorista, y así hasta donde a uno le llegue la imaginación. La variedad de tributación es tal que incluso hay ciudades con su propio impuesto sobre la renta o ventas (Nueva York) o tasas separadas para alcantarillado y bomberos. La única condición, en la mayoría de los gastos, es mantener una cierta estandarización en el papeleo y utilizar la estructura del IRS (la hacienda federal) para la mayoría de tributos, pero más allá de eso, cada uno actúa por su cuenta. Los estados ya se preocupan de limitar el nivel de papeleo y mantener sus impuestos parecidos a sus vecinos para poder competir.
Podemos encontrar ejemplos parecidos en otros sistemas federales. Canadá tiene dos tramos de IVA, uno provincial y otro federal; sin embargo, algunas provincias no tienen este impuesto, y la federación simplemente tiene un tipo federal más elevado en esos territorios y les pasa la diferencia. Cada provincia paga la cobertura sanitaria de forma distinta (vía impuestos, primas o cotizaciones), y todas tienen un impuesto sobre capitales distinto. El país, que yo sepa, funciona rematadamente bien. Más cerca de España tenemos los suizos, con impuestos sobre la renta completamente distintos por cantón, y algunos cantones incluso con tipos negativos (es decir, devolviendo dinero) para compensar la recaudación federal.
Quien gasta recauda, es bastante sencillo. Y que lo haga como quiera; los votantes en cada comunidad son mayorcitos para decidir sobre sus vicios. El federalismo es eso, al fin y al cabo.
Muy sencillo pero lo de ser español para que me hagan unos cinturones circulatorios en el 92
me pongan el Ave y para gastar independiente eso es malo .
Luego la culpa es de quien acepta las reglas de juego .
Para nada la gente normal entiende mucho mejor el sistema cantonal , porque es el que cada familia de un bloque se aplica independientemente de la aportación a los gastos comunes ,
Que yo sepa en caso de construir un ascensor el primero aporta y contribuye igualmente que el del decimo e incluso los de las bajeras al menos en la construcción aportan .
También aportan para reparar el tejado solidariamente en caso de una gotera en el decimo.
Un abrazo
La desigualdad importa aunque aún no lo sepas
Joan la palabra PRIVILEGIOS esta muy mal utilizada y con mala baba diría yo .
Eso seria una traducción "LITERAL "
la traducción mas exacta y AMPLIA seria I Altres drets .
Puedes incluir aquí el derecho ( NO EL PRIVILEGUIO )que existía en Cataluña a no
mantener tropas extranjeras en su territorio a su costa , tener sus leyes , su idioma etc .
Para mi y te lo digo sinceramente esa postura no es con un afán igualitario .
Yo coincido en que todo es estudiable y en España desde el momento en que el 50 % de sociedades se declara en Madrid y en Valencia solo el 1 % algo falla.
pero que el problema es el cupo ya te digo yo que no .
es mas yo abogo ahora que las cuentas Navarras están `peor que mal , espera a final de año vamos a batir todos los records negativos a que nadie nos rescate y si tenemos que pagar por la mala gestión ( Y LOS VOTOS QUE LO HAN PERMITIDO ) se haga .
Ahora mismo si variásemos la formula te aseguro que nos rescataría el estado al nivel de Cataluña y no me parecería justo , quien gestiono mal que pague incluida Navarra .
En Euskadi no se pero en Navarra cambiar el cupo , joder mañana mismo .
Todo lo que sea mandar deuda al ministerio de fomento y son mas de 1000 millones
no estaría mal , pero repito no seria justo .
Un verdadero estado federal necesita seriedad .
Un abrazo
La desigualdad importa aunque aún no lo sepas