"Ruz rechaza que Aznar declare como testigo por los papeles de Bárcenas"
http://politica.elpais.com/politica/2013/07/03/actualidad/1372855696_334591.html
Dice el señor juez "En su escrito, Ruz habla de la “irrelevancia” e “innecesariedad” del testimonio del expresidente. “No se justifica de forma suficiente la pertinencia y relevancia de ese testimonio al objeto de la investigación en curso”; la verdad es que realmente irrelevante, innecesario, no se justifica lo suficiente, no es pertinente... el testimonio del jefe de la empresa donde sus tesoreros se llevan el dinero a espuertas y lo reparten entre sus directivos; es irrelevante, claro.
Otra muy divertida de jueces y políticos:
"El PSOE ya ve una conspiración judicial tras la imputación de Álvarez"
http://www.publico.es/458297/el-psoe-ya-ve-una-conspiracion-judicial-tras-la-imputacion-de-alvarez
Vaya; ahora es que las conspiraciones judeomasónicas van de una acera a otra; todos sabemos que el tema Gürtel y Bárcenas es sólo de dos piraos que actuaban por su cuenta sin que se enterara nadie de ná (ni siquiera de ferraris en las puertas de casa) y lo de los ere´s creo que eran unos reptiles que había en el fondo (pero nadie sabía ná).
Saludos a la separación de poderes (¿a la cuala?) y a los políticos honestos (oxímorón).