Este pais de inutiles y corruptos ¿crisis , que crisis?

Llevas razón. El pensamiento tiene que superar obstáculos de desunión y determinar algo constructivo, si no vamos a la deriva.

S2

Del mito al logos. No estamos perdidos, nos cambian la señalización y nos llevan donde les interesa.

Si consideramos que la finalidad de aplicar diferentes tipos impositivos es la de la redistribución de la renta y hacer a, través de un supuesto Estado del Bienestar, que las rentas sean los más equitativas posible en aras de lograr un entorno donde la igualdad de oportunidades sea justa, resulta que nos encontramos con que en España los tipos impositivos aceleran su ascenso en tramos bastante bajos de la escala de rentas.

Si comparamos estos tramos con los aplicados para Alemania, por poner un ejemplo, nos encontramos con que la presión fiscal comienza a estar al 40% sólo con alcanzar los 33.007 euros de renta, frente a los 18-19% en Alemania. Para este último país, tener una renta bruta de por ejemplo 50.000 euros representa tener un tipo medio impositivo del 26-27% y para llegar a nuestro 40%, un alemán debe tener unos ingresos de 300.000 euros según el gráfico siguiente (datos para 2010):

Por tanto, vemos que en España se penaliza directamente a la maltrecha clase media, y no a las clases realmente altas (no creo que nadie entienda que ganar 33.000 euros brutos anuales sea pertenecer a la clase alta, más bien a la clase media-media o media-baja). Eso quiere decir que la supuesta redistribución de la renta, no es tal en el caso de España, sino un simple y vulgar mecanismo recaudatorio para sostener un Estado hipertrofiado.

todo ello sin contar la enorme recaudación por tasas, iva, impuestos locales, etc, etc, todos ellos regresivos 100%.

Solo y únicamente si interesa, no todos pensamos por el bien común.

Logos y control de medios, armas poderosas para zafarse.

La mala distribución de la renta disponible en cualquier sociedad es perjudicial para el crecimiento, la estabilidad y la eficiencia. No son mis palabras sino las pronunciadas por Joseph S. Stiglitz (premio Nobel de Economía, ex-vicepresidente y ex-economista jefe del Banco Mundial).

El bien común como cemento de unión constituye buena base de partida.

Lo que le falta al nobel es decir si el crecimiento, la estabilidad son intereses de los de siempre, seguramente actualmente no lo son. Por ello estamos así, desaparición de la clase media y empobrecimiento general exceptuando a los de siempre. Ya no nos necesitan. S2