El PP contra las pensiones (otra Vez)

¿Por qué no? Podría ser, que algún día, no muy lejano, se arregle este grave asunto y pienses de otra forma.

El arreglo ya te lo digo yo.....No hay que ir a Salamanca.....además y como el hilo seguirá aquí si no lo borran lo veremos.
Recorte de pensiones, aumento de la edad de jubilación y subida brutal de las cotizaciones.
Esperar algo bueno, justo y razonable del PP es pedir peras al olmo.
El PP nos afana.....PP DIMISION

Tu tienes tu opinión, y yo, la mía.

Y según tu cual va a ser la 'solución' que de el PP al sistema?

Cada partido, expone su criterio de igual forma, los ciudadanos españoles. Que deseamos todos, pues, todos lo tenemos claro, que nos solucione este grave problema y ¿Cómo se debe de hacer? Conseguir lo que todos los españoles añoramos y deseamos y si es posible unidos, mejor.
http://www.expansion.com/ahorro/pensiones/2016/12/11/584d3870268e3eae718b45d0.html

Pero como lo va a solucionar el PP?
Para solucionar el déficit del estado se puede hacer de dos formas:
1.- Subiendo Impuestos
2.- Acabando con la Mamandurria y los chorizos.
El PP siempre opta por la misma.... la de subir Impuestos....y nunca por la que sería la buena que es acabar con la Mamandurria.
No solo no lucha contra ella sino que la fomenta.
Por eso te digo ....que las soluciones del Partido Chorizal son para echarse a temblar.

Creo que a la vez de criticar, que está bien que cuando a uno no le gusta algo lo critique, faltaría mas; pero a la vez lo ideal seria exponer la forma en que según tu criterio debería solucionarse, pero con seriedad y razonando.

Respecto a lo que has indicado en otro comentario, te recordaré algo por si no lo sabes o no te acuerdas.

Cuando se estableció la edad de jubilación en 65 años, la esperanza de vida era de 63 años, es decir la media no llegaba a jubilarse; hoy la esperanza de vida es de 82 años, cada año se incorpora alrededor de medio millón de jubilados y se añaden a los anteriores y eso supone además de pensiones, construir hospitales y llenarlos de aparatos y sanitarios, también suministrar medicinas a 9 millones de pensionistas, aparte de activos.

En fin que a pesar de todo consideras que tienes la solución, atrévete a exponerla.

Y todo esto no se sabía hace la tira de años?
Para que sirven los cientos de miles de asesores y chupopteros que tienen los politicuchos cobrando un dineral ....se supone que por su preparación y sus conocimientos.
Esto hace tiempo que lo veíamos muchos que no tenemos tanta preparación y por supuesto no estamos cobrando esos tremendos sueldazos por tocarse lo congojos.
Han dejado pudrirse el problema...por lo que la solución es muy dificil.
No obstante está todo inventado y la solución es PRIVATIZAR EL SISTEMA como se ha hecho en otros paises y la cosa va de maravilla.
Pero como se ha comentado miles de veces hará falta dinero.....siempre hace falta dinero y el principal problema de este pasis es la MAMANDURRIA y hasta que el pueblo no exija acabar con la Mamandurria no hay solución.
Por supesto los chorizos del Partido Chorizal y afines no quieren saber nada de esto.....por lo que o los obligamos o no existe solución.
Y el primer paso para conseguir salvar el pais es que la gente cobre conciencia de una puñetera vez del problema.....que es LA MAMANDURRIA.

Bueno, según tu opinión la MAMANDURRIA es la solución, bueno ya hay una opinión.

O sea que tu crees que la mamandurria supone cientos de miles de millones que supone el pago de las pensiones anuales?, me parece exagerado, pero por lo menos te has retratado.

Es evidente que la solución no será una medida única y salvadora. Habrá que combinar varias medidas para salvar el sistema. Aquí se han apuntado unas cuentas, alguna muy interesante, por ejemplo que ya es hora de que la carga de las pensiones no sea exclusivamente sobre los salarios, los rendimientos del capital también deberían colaborar.

Esto se puede organizar de manera relativamente fácil, afectando una parte de la recaudación por impuestos sobre los beneficios empresariales al pago de pensiones.

El modelo que tenemos parte de la premisa que a un determinado nivel de consumo (satisfacción de necesidad), corresponde un determinado nivel de producción, con sus salarios de trabajadores, que aportan cotizaciones, etc etc.

El nivel de consumo (satisfacción de la necesidad) es el que es, pero ya no correlaciona con la producción (salarios de trabajadores de la elaboración), por mor de las deslocalizaciones y la apertura a importaciones procedentes de paises con menores costes laborales. Las empresas se han llevado fuera mucha producción buscando disminución de costes y aumento de beneficios (Es una decisión totalmente lógica de buena gerencia). Estos mayores beneficios aportan mayor recaudación de impuestos sobre los beneficios, pero corresponde a una recaudación "por sueldos no pagados", o sea, por cotizaciones no recaudadas. Y genera un déficit en el sistema de pensiones.

Hacienda disponde de datos más que suficientes para efectuar los cálculos correspondientes, y establecer que parte de los impuestos recaudados sobre los beneficios corresponde a ese beneficio logrado gracias a la desaparición de sueldos "españoles". Una vez establecido, lo justo es que esa mayor recaudación fuese destinada a cubrir los compromisos sociales que se establecieron a cuenta y cargo del trabajo asalariado.

Al final la solución es obtener mas ingresos y parece que éstos vendrán vía impuestos, disfrazándolo como se quiera.

Ayer en la sesión de control al gobierno en el Senado, la ministra de empleo se llevó una bronca de un senador porque parece que quieren pagarse las pensiones de viudedad, de los impuestos.

Según se ve ese camino no gusta a todos.

Nadie ha dicho que las soluciones vayan a ser a gusto de todos. En España nunca lo son.

Puede que ese senador sea tan ignorante que no sepa que ya hay muchas pensiones de viudedad que se pagan de los impuestos (por así decirlo).

Bueno, pues esa es la representación que tenemos y por los hechos, no precisamente del partido en el gobierno.

Si tenemos 3,5 de funcionatas que no se si incluirán los asesores, empresas publicas , diputaciones y demás Mamandurria... que quizá no.
Si disminuyera el numero en un millón (en Francia el Fillon quiere eliminar ese número).....con su Excelencia el Generalísimo teníamos 600M y sin informática...y todo funcionaba.
A una media de 40.000€ por individuo nos sale un ahorro de 40.000.000.000€....que ya dan para algo.
El coste de cientos de miles de asesores y demás mamandurrieros como sabemos es hasta de 150.000€ anuales y seguridad social aparte...por lo que los cálculos son tirando por lo bajo.
Aún así quedarían 2,5 de funcionarios que comparados con los 600M de FRANCO....me parece que se podrían reducir bastante más.
¿No te parece una solución factible y razonable?
No te parece que la MAMANDURRIA es un gran problema para los sufridos ciudadanos?