El Banco de España plantea retrasar aún más la edad de jubilación

El supervisor bancario señala que "ampliar la edad efectiva de jubilación, por ejemplo, a los 70 años permite reducir la tasa de dependencia en 12 puntos frente a la asociada a una jubilación a los 67 años, lo que permite reducir el gasto en pensiones entre 2 y 4 puntos de PIB en 2050".

En un documento publicado este viernes, el Banco de España subraya que el sistema público de pensiones español se enfrenta "a retos importantes causados por la expectativa de un aumento significativo de la longevidad y, consecuentemente, de la proporción de la población en edad de jubilación".

Entre las medidas que la institución que gobierna Luis Linde pone encima de la mesa para asegurar la sostenibilidad del sistema figura, por ejemplo, la posibilidad de retrasar aún más la edad de jubilación.

A este respecto, el informe del Banco de España, elaborado por su Jefe de Estudios, Pablo Hernández de Cos, y por Juan Francisco Jimeno y Roberto Ramos, señala que si bien las reformas recientes han fijado el aumento progresivo de la edad de jubilación hasta los 67 años, la edad efectiva se encuentra en el entorno de los 64 años "como consecuencia de la incidencia de las jubilaciones anticipadas".

Según los economistas del Banco de España, ese eventual incremento de la edad legal de jubilación "puede estar justificado por el incremento de la esperanza de vida, el retraso en la entrada en el mundo laboral, las menores necesidades físicas requeridas por la mayoría de los trabajos en la actualidad y la mejora de las condiciones físicas en edades más avanzadas".
Desincentivar la jubilación anticipada

En opinión del supervisor bancario, cualquier medida adicional que se adopte que "desincentive la jubilación anticipada y permita la ampliación de la vida laboral por encima de los 67 años (....), tendría efectos positivos sobre la sostenibilidad financiera, disminuyendo la necesidad de recortes sustanciales en la tasa de sustitución de las pensiones de jubilación".

A modo de ejemplo, el Banco de España señala que "ampliar la edad efectiva de jubilación, por ejemplo, a los 70 años permite reducir la tasa de dependencia en 12 puntos frente a la asociada a una jubilación a los 67 años, lo que permite reducir el gasto en pensiones entre 2 y 4 puntos de PIB en 2050, dependiendo del escenario considerado".

Eso sí, el organismo resalta la necesidad de tener en cuenta "que la heterogeneidad en el ciclo laboral de los individuos es muy acusada" y apunta hacia sistema que flexibilicen la entrada en la jubilación a distintas edades.

Entre las medidas que el Banco de España plantea para asegurar la sostenibilidad de las pensiones se encuentran un mayor control del aumento del gasto o la búsqueda de fórmulas para elevar los ingresos, "bien mediante el aumento de las transferencias intergeneracionales, lo que habría que conseguir mediante una elevación sustancial del tipo efectivo de las cotizaciones sociales, o bien mediante la utilización de otros impuestos para la financiación del gasto en pensiones".

También plantea incrementos adicionales del número de años de cotización que se toman en cuenta en el cálculo de la base de la pensión, "extendiendo el período de cálculo a, por ejemplo, toda la vida laboral".

Asimismo, apunta a que se podrían conseguir ingresos adicionales limitando el uso de bonificaciones y exenciones a las cotizaciones sociales.
http://www.expansion.com/economia/2017/01/13/5879444d268e3ea5208b4673.html

Esto es una necesidad para sostener el sistema, sin embargo supone un difícil equilibrio con la necesidad de puestos de trabajo para las nuevas generaciones.

Un problema a resolver por gobiernos valientes, obviamente apoyados por el Parlamento.

Pues entre el PP y sobretodo el PSOE trajeron más de 6 millones de inmigrantes para pagarnos las pensiones , eso decían ellos entre el 2001-2008.

El desgobierno actual se apunta a todo, menos a lo último, "limitando el uso de bonificaciones y exenciones a la cotizaciones sociales".

Es más rentable vaciar el sistema para que los que vengan apechuguen con el problema, pero eso no es populismo, por supuesto.

Un saludo

España no es Grecia , pero se parece mucho.

El mismo populismo que se encontraron en el 96

Hucha Pensiones

-------------------------

Hucha pensiones2

----------------------------- Los politicos son meros intermediarios, el dinero no es suyo para disponer de él, a capricho sin tener que dar cuentas. El y tu más de la gestión anterior (no estoy de acuerdo con la gestión anterior tampoco), es de estupidos y papanatas porque tiene que haber más opciones que los dos anteriores, pero si no hay otra alternativa u opción, pues quizás no habrá que ser tan demagogo como los politicos y sus pateticos lameculos, sin capacidad ninguna de mejora o reforma necesaria que suponga algún riesgo electoraLISTO. --------------------------------- Un saludo

Su objetivo final sera retrasarlo hasta la muerte...

Totalmente,esa es su idea....pero solo para el pueblo,para ellos y los politicos eso no cuenta.

Aparte de alguna inconexión.(Si es populismo hoy, lo era en el 96 también) La Administración de la Seguridad Social ha sufrido dos etapas de desequilibro presupuestario a lo largo del periodo analizado. La primera de ellas, de carácter más débil, tuvo lugar entre los años 1995 y 1998, ambos inclusive. El segundo periodo de desequilibrio abarca los años comprendidos entre 2010 y 2012, coincidiendo con la actual crisis económica. En ambos periodos se ha recurrido al fondo de ahorro de la Seguridad Social.( que para eso fue creado). A mi juicio los políticos, el gobierno de turno, en este caso, son los administradores de ese dinero no intermediarios( y si esa administración es desleal a los cuatro años o menos se sustituyen por otros administradores). Tampoco veo ningún tipo de opción que no conlleve un grave riesgo electoraLISTO (9,5 millones de pensionistas, es bastante más, que los votos que hayan tenido cualquier partido actual)conclusión o se mojan todos o problema sin resolver.
No existe teoría política buena sin resultados ponderables y que permitan ser contrastados en la realidad bajo un patrón fácil de medir, es decir, en términos de bienestar colectivo. Hay que predicar y dar trigo, pero sobre todo, "HAY QUE DAR TRIGO" .
Saludos cordiales

Claro, como tú ya estas jubilado y ganando seguro una buena pension pues te parece bien. Pero y los demás que nos vamos a comer eso, que?.

No seas egoista, tipico de personajillos de derechas.

A mi no me parece bien que se retrase la edad de jubilación, ni que reduzcan pensiones a nadie; simplemente constato una realidad.

Las personas vivimos mas y eso me alegra, pero crea un problema económico para poder atender adecuadamente a los jubilados, en pensiones y en sanidad y es un problema que se debe resolver entre todos.

Mi corazón me pide que la edad de jubilación se adelante, para dar trabajo a los jóvenes que tendrían que estar ya cotizando.

Pero mi cabeza me dice que, tal y como está montado el sistema, lo sensato es atrasarla, salvo para determinados sectores sometidos a riesgos laborales, dada la insostenibilidad que le han procurado al sistema de pensiones.

Pero me preocupa que el BdE se dedique a lanzar este tipo de mensajes. La última vez que lo hizo estaba tan entretenido ejerciendo de Foro de Macroeconomía que se olvidó de vigilar a entidades como Bankia, Novagalicia o CajaCLM, y al final acabó como acabó.

Quiero pensar que el BdE no trata de desviar de nuevo la atención, pero los precedentes no me gustan.

habrá que atender a los jubilados, a los trabajadores, a los parados, a los jóvenes, a los niños......y habrá que repartir lo que hay.....entre todos.

Repartir lo que hay......Y vaya si lo reparten.
Enchufados a millones....llevándoselo por no dar ni golpe.
Si nos acordamos del sueldecilo que le querían poner al Soria...220.000€ libres de impuestos.
O sea que se les puede criticar por otros motivos....pero no por no repartir Congreso,senado,autonomías,asesores,diputaciones, ayuntamientos, veguerias, vividores, TVEs publicas y chupones sin fin.
Lo que no se es como queda todavía algo para las pensiones......con todo lo que hay que repartir.