Acceder

Fomento se está cubriendo de gloria

19 respuestas
Fomento se está cubriendo de gloria
Fomento se está cubriendo de gloria
Página
1 / 2
#1

Fomento se está cubriendo de gloria

No hay para pensiones pero para esto sí:

 

Lean con calma esto porque es un despropósito detrás de otro, puro artículo tendencioso donde los haya:

Fomento exige a los municipios que liberen suelo listo para edificar

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/02/23/midinero/1519408528_476136.html

 

Vueling espera que el turismo crezca en Barcelona e Iberia urge el AVE en Barajas

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/02/23/companias/1519384809_039825.html

Que pague el AVE Iberia entonces..

#2

Re: Fomento se está cubriendo de gloria

Claro, que pague Iberia el AVE, y cuando te cobren 500 euros por cogerlo, te quejas de que esté privatizado el servicio en Barajas por Iberia...

No se puede ser mas populista, mezclar pensiones con inversiones... así van muchos, y así seguiremos....

PD: la primera frase de tu primer enlace:  "Los promotores advierten que la falta de solares encarece los pisos". Osea, que retengan el suelo, y cuando estén de nuevo por las nubes vendrán los podemitas a pedir vivienda digna y gratis.

#3

Re: Fomento se está cubriendo de gloria

Macho lee la constitución, la vivienda es un derecho !!!! ¿sabes dónde se reclama tal derecho, porque a mi nunca "me dieron" ninguna vivienda? el que me vendió la casa, se "enrocó" en du derecho de cobrarla, y no fui capaz de sacarle de ahí, bueno de la casa si, de donde no le saqué, es en el convencimiento de que tenía derecho a cobrarla ....

#4

Re: Fomento se está cubriendo de gloria

Jajajaja, otro más que se cree que los derechos son gratis!!!!!
Tener derecho a algo no significa recibir gratis algo!

#5

Fomento se está cubriendo de gloria.Sobre volver a burbujas inmobiliarias aumentando oferta de suelo otra vez

El contubernio entre los politicos y las empresas inmobiliarias y bancos es un hecho innegable.

Intervención "comunista" de fomento (eso es querer obligar a otras administraciones) si sobre el mercado salvaje de ratas, pero no para beneficiar a delincuentes muy privados y sus perros defensores, sino para beneficiar de verdad a la gente

Por eso salen los torpes e inutiles por ignorancia o mala fé mal pagada con criticas al respecto, que no entienden que el dinero publico está para mejorar la vida de la gente y no para engordar la cuenta de grandes empresas o de mamandurrias a sueldo que critican las puertas giratorias y/o el contubernio del dinero publico para servir no a los intereses generales o publicos sino a los privados de estos voceros del capital que compran politicos y que ahora necesitan una nueva burbuja.

Tienes razón en que el suelo no sirve para nada por si solo y es una estupidez que aumente su cantidad como en la liberalización del suelo que si provocó la burbuja inmobiliaria, sino para especular y como negocio para politicos, de empresas y bancos que se benefician vendiendonos la estupidez de que el aumento de la oferta baja los precios.

Esto podría ser cierto algo en el caso de viviendas terminadas y ni eso, pero no en el caso de suelo es FALSO porque solo beneficia sino a las ratas especuladoras y a los populistas faltones de verdad que creen que "el ladrón piensa que todos son de su condición".

------------------------------------

¿Quién es responsable de la burbuja inmobiliaria?

Los gobiernos del PP y el PSOE han fallado en un asunto crucial: preservar a los ciudadanos de desmanes económicos que se llevan por delante sus ahorros, su empleo y su prosperidad.

El Gobierno del PP se equivocó con su ley de liberalización del suelo de 1998. Creía que con más suelo aumentarían las viviendas y bajarían los precios. Craso error. Se compraban y se construían viviendas no porque fueran baratas, sino porque eran caras y se tenían expectativas de que lo fueran aún más en el futuro. Así, la ley del suelo echó leña al fuego de la burbuja, desencadenando una frenética actividad recalificadora gracias a la cual los gobernantes locales veían llenarse las arcas municipales (cuando no sus propios bolsillos).

https://elpais.com/diario/2009/02/22/negocio/1235312065_850215.html

---------------------------------------

Trichet puso los tipos de interés en 2010 al 5 por ciento y pinchó la burbuja inmobiliaria en España y luego vino el rescate bancario y los recortes con las crisis de deuda que Dragui tuvo que parar reduciendo tipos de interés a cero y más allá, para salvar al euro

Ahora hay imbeciles (con alzheimer de torpe) que no aprenden de la experiencia y quieren repetir.

Debo decir que tengo una vivienda y me interesaría que subiera estrosfericamente de precio, pero la quiero para VIVIR, no para venderla y/o hacer negocio.

------------------------------------

En honor de un perseguido por pensar diferente y siempre a favor de la libertad de expresión

 

El fascismo se cura muriendo

---------------------------------

Recordando lo que algunos torpes son incapaces de hacer:

https://es.wikipedia.org/wiki/Burbuja_inmobiliaria_en_España

-----------

The Specials - Rat Race (Subtítulos Español)

Un saludo

 

#6

Re: Fomento se está cubriendo de gloria

No me has entendido o me explicado mal, seguramente lo segundo es más probable.

Te preguntaba si sabes donde reclamar estos presuntos derechos, no sabrás el número de móvil de Pablo .................. o de alguno de la CUP .................  porque la señora que me vendió la casa (hace ya algunos años) consideró que tenía derecho a cobrarla, y claro como no hubo manera de convencerla (a la vendedora) de mi supuesto derecho de vivir ahí sin pagar nada, no me quedó más remedio que pagar dicha casa y alucina, su empecinamiento en cobrar me suposo pedir una hipoteca a un banco y estos del banco también "me han obligado" a pagar los recibos cada mes, no se olvidan nunca de cobralos de mi cuenta !!!!!! y además con toda la pachorra estos del banco, me han advertido que en alguna ocasión de mi vida tengo la idea de no tener el dinero en la cuenta le día 1 de cada mes, se plantearían embargarme la jodida casa y yo tener que ir a vivir bajo un puente, ante tal "ilegal" amenaza, pago cada mes, no por ganas, sino por temor a que su amenaza fuera cierta !!!!!

 

#7

Re: Fomento se está cubriendo de gloria

Si Iberia cree que llevar el AVE a Barajas es un negocio fabuloso, no tienen más que ponerlo en práctica ellos. Iberia no tiene más que construir ese AVE y luego establecer las tarifas que quiera, si es que alguien las paga.

En el caso del suelo no estamos antes un modelo donde impere la competencia perfecta, sino en una suerte de oligopolio. Por tanto, aunque haya más suelo para construir, el precio de la vivienda no tiene por qué bajar. Un ejemplo perfecto lo tienes en la bajada de tasas aeroporturarias aprobada por Fomento, que NO ha hecho bajar los precios de los billetes de avión aunque haya más vuelos y muchas más oferta de billetes. Ante esta realidad, lo único que se le ha ocurrido decir al ministro de fomento es que él no puede obligar a una aerolínea privada a que baje precios. Sin embargo, sí puede obligar a rescatar con dinero público una autopista radial privada.

Todas estas propuestas de Fomento, la de colarnos mas km de AVE ruinosos, y la de empeñarse en que se encarezca la vivienda a toda costa, son malos negocios (para los que quieren destinar dinero público), y por eso una empresa privada como Iberia no quiere emprenderlos en el caso del AVE, ni los ayuntamientos quieren intervenir en temas de vivienda, como pretende Fomento. En relación al suelo y sus recalificaciones, ya hubo corrupción por todos lados. No volvamos a cometer los mismos errores.

#8

Re: Fomento se está cubriendo de gloria

En España no se puede llegar y decir, me construyo una linea de AVE. Ni siquiera puedes comercializar la luz a través de "cableado" propio. Hay determinadas cosas que tienen que estar controladas por el Estado. Y será Fomento quien determine si ese plan propuesto es viable o no para hacerlo. De Iberia no depende si lo quiere hacer o no.

Lo que el Estado siempre tiene que asegurar es de cumplir con la renovación y creación de las infrasestructuras. Pilar básico para que los diferentes sectores de la sociedad se desarrollen.

Hay km de AVE que no son ruinosos. ¿Sabes lo que es ruinoso? cumplir exigencias de autonomias y provincias poniendoles paraditas en todos lo sitios. Eso es ruinoso, porque hoy no las utiliza nadie. Pero iré más allá y daré un voto de confianza a esas líneas ruinosas, quizás en 20 años se estén utilizando. Igual que lo pantanos hace años, halaaaaa, todo el día gastando dinero en pantanos que sobran! Bueno, pues no se han vuelto a hacer muchos más, y al parecer nos han venido bastante bien ahora a todos que hasta se nos queda pequeño.

Quizá no te compete a tí decidir qué es ruinoso. Una inversión se caracteriza tambien por el plazo en el que se hace. Algo en 5 años puede ser ruinoso, pero en 30 puede estar retornando unos beneficios altos. Y a lo mejor si la inversion es a largo plazo, no debería atreverse nadie a decir que eso sea ruinoso.... estará retornando beneficios negativos en ese momento... Ojo: y aclaro, el Estado debería ir a pérdidas: paga la infraestructura y el benefico para la sociedad.

 

Invertir dinero en las comunicaciones del Aeropuerto de Barajas y decir que no porque las hay que han sido ruinosas, no hace otra cosa que mostrar tu posible ignorancia económica. No seré yo el experto que lo diga, pero comunicar directamente con AVE uno de los mayores aeuropuertos de Europa que cada vez tiene más tráfico aéreo.... no me parece una mala opción. Por supuesto, creo que será más interesante eso que poner el AVE en el aeropuerto de Castellón, ¿no crees?.

 

¿Qué tiene que ver el precio de las tasas con el precio de los billetes? De verdad, comentar es gratis en este país por lo que veo, no? El precio del billete NO es el precio de las tasas. Las tasas bajan, vale, pero si el petróleo se encarece, la parte del billete subirá, por ejemplo. Como cualquier empresa, las aerolíneas tendran que determinar el precio para poder cubrir con los costes de operación y los beneficios. Punto. Nada tiene que ver el precio final con lo que suban o bajen las tasas. Cada aerolinea actuará como quiera, y la que mejor lo haga se llevará a los clientes. Y ahí Fomento no puede entrar a decir nada. Lo que sí determina es que bajar las tasas NOS HACE MAS COMPETITIVOS, más aerolíneas querrán venir a operar a España (que como dije antes, aéreamente estamos creciendo siempre).

El problema siempre es que la gente cree que las decisiones de Papá Estado tienen que recaer directamente sobre el beneficio de la gente. Bajada de tasas, pues billetes más baratos. NO. Bajada de tasas, nos hace competitivos, vendrán aerolineas o se estableceran nuevas rutas, más trabajo (si vienen aerolineas) o más viajeros (si hay nuevas rutas), etc etc etc que te puedes imaginar. Si eso no es beneficioso para la sociedad a la larga, pues es que no has entendido nada.

 

Como apunte extra: Decir que a más terreno disponible no baja el precio, y compararlo con lo de las tasas, es populismo barato como te dije cuando lo mezclas con las pensiones. No he vivido en el norte de España. pero por favor, que venga alguien y me diga si comprar un piso en Bilbao es barato. Algo tengo entendido de que está casi imposible construir nuevas viviendas, por lo que me parece que las reglas de oferta y demanda si que se cumplen en este juego.

Deja de decir que Fomento quiere que se encarezca la vivienda a toda costa, por pedir que haya más terrenos disponibles porque estás totalmente equivocado. El que quiere especular es el municipio que no quiere soltar el terreno.  El precio de la vivienda es lo único que lo determinamos nosotros mismos, los compradores! estoy precisamente en ello ahora, y te digo, el precio no lo fijan los vendedores, lo fijan los compradores. Si vemos bastante oferta no nos decidimos y el vendedor termina bajando. Si hay 3 anuncios nuevos al mes, ya te digo que el precio lejos de fijarse sube, porque habrá más de tres interesados en la vivienda? si eres de 1980, me extraña que no estés al día de todas estas cosas...

 

 

 

 

#9

Re: Fomento se está cubriendo de gloria

Las ayudas que ha aprobado Fomento para el alquiler y la construcción de vivienda, ayudas incluso para comprar vivienda, van a ir directas al bolsillo de quien arrienda y construye esas viviendas. Es decir, van a impulsar los precios al alza, no a la baja, y por tanto vienen a subvencionar a los constructores, no a los compradores.

De verdad, tienes un cacao importante con el tema de las tasas aeroportuarias y los billetes de avión. Si las tasas bajan, automáticamente las aerolíneas tienen menos costes y pueden repercutir la rebaja en los billetes. Como las aerolíneas no están rebajando los billetes de avión, se están quedando con una rebaja de tasas que le ha regalado Fomento no a los pasajeros sino a las aerolíneas. El dinero correspondiente a la rebaja de tasas se lo está embolsando la aerolínea.

Sobre el AVE: una empresa privada como Iberia, en el marco de la colaboración público-privada puede impulsar un proyecto y pagarlo si lo desea, y recibir a cambio una concesión. Es lo va a hacer Fomento precisamente con las autopistas de peaje!

Iberia, sin embargo, quiere tener el AVE gratis, que el estado le pague un AVE que beneficiará de forma directa a Iberia, y cuyo coste van a soportar personas que jamás usarán el AVE y que pueden tener otras preferencias a las que destinar sus impuestos.

Fomento está, con las medidas citadas más arriba, subvencionando indirectamente a las constructoras, a las aerolíneas, y ahora lanzando un globo sonda para ver si cuela pagarle un AVE mediante impuestos a Iberia.

#10

Re: Fomento se está cubriendo de gloria

A ver, si Iberia tiene que pagar el AVE, es como decir que Alsa va a construir una autopista. En el caso de Iberia a quien se lo tienes que pedir es a Aena en todo caso. Se ve un claro problema en tu razonamiento y manifiesta el problema de muchos en el pais, crees que cualquier accion del gobierno tiene que tener beneficio directo sobre ti. Si no coges el AVE crees que eres discriminado, pero a lo mejor tienes una tienda de helados y pasa mas gente por alli, beneficio indirecto (no hay que ser tan corto de miras con las cosas)

La tasa no va para la aerolinea, pagas costes, tasa e iva, y cada cantidad va a su dueño. Si, como ya te he dicho, puede ser un beneficio para la aerolinea y no para ti. La aerolinea tambien fomenta empleo. Y no hay problema en que tu no recibas beneficio directo. Para eso, que se baje el iva.

Ayudas a la construcción, son eso, contruccion. No son ayudas a la compra, que también va a haber. Si el precio sube o baja veremos porqué y de que manera. Pero se necesita impulsar la construcción.

A ver, explícame eso de que fomento subenciona a las aerolineas. No te vayas por las ramas y contesta. Una subencion es dar dinero, y no veo que una bajada de tasas sea un gasto del estado hacia una aerolinea en forma de subencion.

#11

Re: Fomento se está cubriendo de gloria

Coincido contigo, a lo mejor el R. Madrid tendría que pagar el Metro de Madrid, ¿no hay una parada llamada "Santiago Bernabeu"? Antes, al menos, no se llamaba así.

Con esos razonamientos de Juan1980, no habría infraestructuras públicas.

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#12

Re: Fomento se está cubriendo de gloria

Una bajada de tasas aeroportuarias es un menor ingreso para el estado, y por tanto una subvención encubierta.

Hasta donde sé, AENA de momento no construye AVEs, no se dedica a eso, aunque ahora parece que quiere montar una especie de inmobiliaria, para gestionar sus inmuebles por decirlo de alguna manera.

Que no sepas lo de las tasas ya es alucinante.. aquí opinar es gratis.

Dices que se necesita impular la construcción. Eso lo dirás tú. Sería mejor impulsar la innovación, la tecnología, el I+D, y de eso cero. Ayudas al ladrillo, que es la obsesión del PP de toda la vida.

#13

Re: Fomento se está cubriendo de gloria

Lo de las tasas lo sé, aunque creas que tienes razón. Hablas por hablar.
Una bajada de tasas es subencion encubierta?? Jajajajajajajaja, ¿A quien? Son cientos de compañias las que operan en espacio aereo español (incluso sin despegar ni aterrizar aqui se pagan tasas).
Una bajada de IRPF también es una subencion encubierta??????

Te recuerdo además, la situación económica de Aena. Privatizada al 50%, la bajada de tasas no es menor ingreso para el estado, desde el momento en el que las acciones correspondientes del estado han subido bastante. Además, para decidir si esa bajada en las cuentas de una empresa privada es buena o no, ya tienen a especialistas, y no a ti, por suerte

#14

Re: Fomento se está cubriendo de gloria

En la privatización de AENA el estado hizo un mal negocio ya que vendió el 49% de AENA por 3 veces menos dinero de lo que valía.

La rebaja de tasas es una subvención encubierta a las aerolíneas y un menor ingreso para el estado, como accionista de AENA en un 51%.

El nuevo proyecto de Fomento pasa por gastar 1.000 millones de euros en Atocha, y por intentar negociar con las parcelas logísticas alrededor de algunos aeropuertos. Si gestionan esto igual que la privatización de AENA va a ser ruinoso, sobrecostes, comisiones, lo de siempre, una pena.

#15

Re: Fomento se está cubriendo de gloria

¿Mal negocio en la venta de AENA porque? ¿Nos lo explicas? Ahora vale el doble, no el triple. Pero es que cuando se vendió, la compañia no valía lo que puede valer ahora...

No es muy aceptable ver el pasado con los ojos del presente.... ¿y si el precio ahora de las acciones hubiera bajado, habría sido también mal negocio? A ver, alguna justificación por favor...

 

Vale, venga, subencioooooooon... y si lo recibe el estado, ¿para qué lo quieres luego? ¿para que te den una paguita a tí? ¿para qué tanta obsesión en que el estado ingrese más? ¿Acaso eres de los que renuncian a la devolución del IRPF cada año al hacer la declaración de la renta?

 

Justifica un poco las cosas, porque por esa regla de 3 yo estoy subencionando muchas idioteces cada vez que me quitan los impuestos de mi nómina. Así que lo comido por lo servido.

Aunque, ¿sabes qué? creo que las políticas de reducción de impuestos deberían aplicarse a todos menos a tí. Espero que no vivas en la Comunidad de Madrid, que va a bajar el tipo autonómico del IRPF, ya que eso sería una subención encubeirta hacía tí y una reducción de los ingresos del Estado!!!