El Gobierno plantea un nuevo sablazo fiscal para financiar las pensiones

El precio del diésel se dispara un 4,58% en un momento en el que el Gobierno anticipa su fin

La fuerte subida experimentada esta semana en el precio del diésel reduce la brecha con el precio de la gasolina, que ha registrado también una subida, pero de mayor magnitud (+1,97%).

De este modo, el precio de ambos carburantes rompe su tendencia descendente que se había prolongado en las cuatro últimas semanas, si bien la bajada anotada la semana anterior había sido ya testimonial.

Con este mes de descensos había logrado poner freno a la espiral alcista que le llevó a sumar previamente dos meses y medio de subidas y permitió que la primera 'operación salida' de vacaciones de julio fuera algo menos gravosa para los conductores.

En concreto, el litro de gasóleo se ha situado esta semana en los 1,277 euros tras subir un 4,58%, retomando los niveles de octubre de 2014, según datos del Boletín Petrolero de la UE recogidos por Europa Press.

Por su parte, el litro de gasolina ha repuntado esta semana un 1,97%, hasta situarse en los 1,344 euros, también en niveles de hace cuatro años.

Así, el precio de los carburantes, especialmente el del diésel, señalado por las autoridades como más contaminante en cuanto a la emisión de partículas, vuelve a verse afectado por tensiones geopolíticas.

El precio del barril de petróleo Brent, de referencia para Europa, cotizaba este jueves cerca de los 75 dólares tres dólares más barato que hace siete días, mientras que el barril de crudo Texas americano se intercambiaba a 71 dólares, tres dólares también por debajo del precio marcado hace una semana.

En el contexto mundial, Arabia Saudí ha incumplido la cuota de producción diaria a la que se comprometió junto al resto de países de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) al aumentar el bombeo de petróleo en julio en 459.000 barriles diarios.

En concreto, el pacto de recorte a la producción de crudo acordado entre la OPEP y otros países productores, entre los que se encuentran Rusia o México, contemplaba que Arabia Saudí podía producir como máximo 10,058 millones de barriles al día. Según la comunicación directa del país árabe, la producción llegó a 10,489 millones de barriles en junio.https://www.invertia.com/es/-/economia-energia-el-precio-del-diesel-se-dispara-un-4-58-en-un-momento-en-el-que-el-gobierno-anticipa-su-fin?inheritRedirect=true&redirect=%2Fes%2Fportada

Lo ideal como dices ya pasa, los que más tienen son los que más pagan. 

Si les pones unos impuestos muy altos se van como es lógico mira lo que ha pasado en Francia. Mira lo bien que le va a Irlanda desde que baja impuestos o Italia que empieza a captar gente que le deja mucho dinero que antes no dejaba nada con su nueva tarifa plana

Y no olvidemos que no es lo  mismo la base liquidable que los ingresos. La presión fiscal no se calcula sobre la base liquidable.

A Irlanda le va muy bien, quizás. A los irlandeses, no tanto.

Si usted vive en "los mundos de yuppie", pudiera ser.

La realidad en la practica, es que los que más ganan, más evaden.

---------------------------

Las grandes empresas y fortunas evaden tres veces más impuestos que autónomos y pymes, según Gestha

Los técnicos de Hacienda de Gestha denunciaron este martes que la evasión fiscal de las grandes fortunas, corporaciones empresariales y grandes empresas alcanzó los 42.711 millones de euros en el último año, lo que supone el 71,8% del importe total de estas bolsas de fraude en España, un porcentaje tres veces superior al correspondiente a pymes y autónomos. Así se recoge en la segunda parte del último Informe de la Lucha Contra el Fraude Fiscal en la Agencia Tributaria elaborado por Gestha a partir de la última estadística del IRPF-2009, declarado en junio de 2010. Concretamente, las grandes fortunas, corporaciones y grandes empresas evadieron unos 42.710 millones de euros en impuestos, muy por encima de las cifras relativas a pymes y autónomos, cuyo volumen conjunto de fraude rondó los 16.261 millones de euros.

http://www.gestha.es/?seccion=actualidad&num=193

----------------------------

SONS OF AGUIRRE & SCILA - LA CIGARRA Y LA HORMIGA (VIDEOCLIP OFICIAL)

Un saludo

Claro que evaden más (y muy mal hecho esta) pero porque tienen más. Si Amancio Ortega se pone a evadir, va a evadir más que todos nosotros juntos pero no deja de ser una persona.

También aportan monetariamente muchisimo más. Lo que yo quería decir es que por subirle los impuestos no vas a conseguir recaudar más sino seguramente menos y perderás puestos de trabajo porque se iran a otros paises que les cuesta menos.

 

Los movimientos internacionales de capitales, en mi opinión, no son tan torpemente tan simples.

Nuestros paises hermanos de la Union Europea que no son PIGSS, mantienen sueldos altos y presión fiscal alta y sin embargo atren más capitales.

Hay muchos modelos internacionales de exito que no pasan por la devaluación de salarios o la bajada de impuestos( ninguno de verdad, solo funcionan a corto plazo)

Además esto´de la devaluación de salarios y bajada de impuestos, solo funcionaria si no son todos los que lo hacen.

Si el neoliberalismo lo propone como norma general, se convierte en un juego de suma cero para atraer capitales en la practica, pero también una tumba para la mayoría de rentas que consumen e invierten y en las que está el crecimiento economico.

Esto es lo que ha pasado en la crisis de demanda reciente de 2008, que solo se ha podido paliar en parte por inyecciones mayores de deuda publica y privada.

------------------------------------

Proteccionismo

China frena un 92% la inversión en EE UU y la redirige a Europa

Pasa de 24.000 a 2.000 millones de dólares en el primer semestre

España recibe flujos por 1.100 millones de dólares del gigante asiático

---------------------------------

¿Los aranceles de Trump no son impuestos que pagaran todos los norteamericanos con un aumento en la inflación (sin enterarse)?

Boikot-de espaldas al mundo

Un saludo

Inditex ya deslocalizó todo lo susceptible de ser deslocalizado, sin embargo Zara no puede ser deslocalizada. Florentino Tampoco puede deslocalizar ACS, pues parte de sus ingresos están vinculados a la obra publica que realiza en el pais como tampoco sus concesiones de explotación de servicios publicos, además, ¿ donde iba a encontrar un Castor?.

Los impuestos que afectan al capital no son los determinantes a la hora de decidir migrarlos.

Porque claro... reducir el número de paguiteros no se les ha pasado por la cabeza, verdad?

Una cosa es la empresa y otra la persona física. 

Un ejemplo claro son los deportistas (Tenistas, pilotos, golfistas) que pueden tributar aqui y muy pocos lo hacen. No digo que sea fácil pero no creo que la solución sea que los que pagan más paguen aún más

Hay un IRPF (personas fisicas) para NO residentes, por las ganancias que tengan en España.

https://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/Normativa/Normativa_tributaria_y_aduanera/Impuestos/Impuesto_sobre_la_renta_de_no_residentes/Impuesto_sobre_la_renta_de_no_residentes.shtml

Tendrían que pensar seriamente los seguidores de estos evasores, si solo enarbolan la bandera española, para engañar a incautos., porque en el fondo solo buscan en España, su beneficio personal.

------------------------------------

Hacienda investiga a Rafael Nadal y le obliga a cambiar de domicilio fiscal

https://elpais.com/economia/2012/02/17/actualidad/1329508757_691625.html

-------------------

Patriotas de corazón pero no de bolsillo: ¿Deben representar a España los deportistas que tributan en paraísos fiscales?

https://www.20minutos.es/deportes/noticia/garbine-muguruza-residencia-paraiso-fiscal-debate-representar-espana-2765068/0/#xtor=AD-15&xts=467263

--------------------

Patriotas de bandera pero no de bolsillo

La queja de Marc Márquez sobre “los que sacan la bandera pero no tributan aquí” reabre el debate sobre si los deportistas que se van a otros países para pagar menos impuestos deben competir con España

http://ctxt.es/es/20171220/Deportes/16827/deporte-fisco-impuestos-elusion-residencia.htm

------------------

Los Chikos del Maíz - Vacaciones en Suiza con ZOO - Letra

-------------------

No se puede hacer demagogia fácil, porque cuando se consume o invierte en España, también se paga IVA.

Los trabajadores por cuenta ajena somos los que menos podemos defraudar, pero también hay mucha economia sumergida.

Un saludo

Es que no hay derecho, cuarenta años de democracia y no les meten mano, habra que pensar el porque...

Al final siempre pagan los mismos

No parece descabellado pensar que el pais que ofrece las oportunidades de ganancia, se tambien el pais que recoja la fiscalidad a esa ganancia. La progresividad fiscal de un pais debe armonizar tanto oportunidades como la fiscalidad.

Si te das cuenta la concentracion de capital y poder cada vez es mas acuciante. Imagina que esas grandes concentracion usaran la amenaza de marcharse si no le bajan la fiscalidad. Llegariamos a concluir que la concentracion de capital es condicion suficiente como para violentar politicas fiscales amparadas en el "voto", siendo capaces de producir quebranto al articulo 31.

La presion fiscal es baja en España y mal repartida.

https://www.datosmacro.com/impuestos/presion-fiscal

El problema es que en España tenemos una polaridad absurda para todo, una disonancia cognitiva que nos lleva a opinar en cualquier tema sin darle mucha vuelta y quedarnos tan tranquilos, en tema económico no iba a ser menos.

Por un lado queremos buenos servicios, pero no queremos que nos suban los impuestos directos o indirectos.

Si hablan de subir los impuestos a las rentas y patrimonios más elevados (como debería ser) ya empezamos con que si rojos y comunistas.

Si hablan del "impuesto a la banca" los mal llamados liberales (estos defensores de la amnistía fiscal y cosas así) se quejarán, porque al final el consumidor final es el que va a acabar percibiendo una subida en los precios de los servicios. Algo que podría arreglarse total o parcialmente con un control o una normativa añadida a dicha tasa impositiva.

Si hablan de impuestos a las empresas que más ganan, o tecnológicas nos quejamos y ponemos el grito en el cielo porque se van a ir a otro país (cuando hace años que ya están y las que se quedan es porque obviamente no van a abandonar un nicho de mercado por tener que pagar cierto porcentaje más).

En conclusión, la gente se queja por todo pero no ofrece alternativas. Todo sea dicho, aunque las ofreciesen, los políticos iban a hacer caso omiso. 

Llamadme loco, pero una buena gestión de las empresas públicas (las 4 que nos quedan), controlar los agujeros que tanto le gustan a los políticos para echar el dinero y que nunca se vuelva a ver, rescatar autopistas y empresas de "colegas-deficitarias", controlar a los evasores, gastos de vivienda, de representación, de chófers, dietas abusivas, sobresueldos, regalitos... 

Está claro que no va a dar para amortizar la deuda en unos días ni para arreglar el déficit de la noche a la mañana, pero coño, por algo hay que empezar.

Ya puesto a elegir, prefiero que le bajen la cuota de autónomo a mi primo Paco y me da bastante igual que le cobren más impuestos al señor Roig. Y digo esto considerándome liberal, de los de libro. 

Un saludo a todos/as.

El problema de fondo es que algunos (o muchos) tienen el síndrome del capataz.