Dos millones de trabajadores cobrarán menos si se elimina el tope de las cotizaciones sociales

El plan esbozado por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para financiar las pensiones eliminando el tope de las cotizaciones sociales penaliza a unos dos millones de trabajadores que ganan más de 45.000 euros. Perderán sueldo neto y se encarecerán sus costes laborales en un 30%.

Eliminar topes a las cotizaciones a la Seguridad Social sin matices como ha indicado hasta ahora el presidente del Gobierno supondría un sobrecoste para las empresas de 3.728 millones al año y una pérdida de renta para los trabajadores afectados de 742 millones, según los expertos consultados por este diario y un informe del Ministerio de Empleo de la etapa de Fátima Báñez.

Sánchez planteó en la noche del lunes en una entrevista en Televisión Española que una de las vías para asegurar la sostenibilidad del sistempa de pensiones debe ser «destopar las cotizaciones máximas, como hacen otros países de la Unión Europea». Las cotizaciones a la Seguridad Social se calculan actualmente sobre una base máxima de 3.751 euros mensuales, equivalente a un salario anual bruto de 45.000 euros. Por encima de esa cantidad no cotizan, pero tampoco reciben una pensión superior al resto.

Sánchez habló de que paguen más cotizaciones, pero no de que se les vaya a subir la pensión prevista cuando se jubilen, lo cual penaliza al colectivo de trabajadores afectados, de los que la gran mayoría ganan entre 45.000 y 60.000 euros anuales, según se desprende de cruzar datos de la Muestra Continua de Vidas Laborales y las estadísticas de la Agencia Tributaria.

Un estudio de Comisiones Obreras del pasado año partidario del destope cifraba en 1,5 millones los trabajadores afectados, pero el responsable de Análisis Macroeconómico del BBVA, Rafael Doménech, cree que representan actualmente el 11% de los afiliados a la Seguridad Social, es decir los dos millones citados.

El plan de Sánchez reforzaría los ingresos de la Seguridad Social en 4.470,75 millones, según el citado informe del antiguo Ministerio de Empleo. Podemos apuesta que ofrece 7.000 millones más y CCOO, más de 8.000 millones. A juicio de ambos organismos, el destope -palabra válida, según la Fundéu BBVA- tendría capacidad a medio plazo de enjugar el fuerte déficit de la Seguridad Social de 18.000 millones anuales.http://www.elmundo.es/economia/2018/06/21/5b2a99d346163f1c4f8b45e8.html

Que pena oyes, un colectivo que ganan entre 3.000€ y 5.000€ al mes.

A mi tampoco es q me de pena pero siendo realistas:
1. Quitar topes = mayores costes laborales = menor creación de empleo y/o aumento de desempleo = menos ingresos a la SS.
A corto plazo aumentarán los ingresos, a largo me temo q no.
2. Se destopan las cotizaciones pero no las pensiones, es decir q están bajando pensiones futuras de manera encubierta. Y luego dicen q si el 0,25% de subida actual era poco... Entonces como definimos esta bajada futura en cuanto pueda cuantificarse? (Y con esto no estoy defendiendo al PP, q me da bastante repelús)

Y 3. q acabo de darme cuenta, mayores gastos en cotizaciones supondrán menos recaudación en otros impuestos, igual son "las gallinas q entran por las q salen":
- Sociedades: menos beneficios al pagar las empresas mas cotizaciones
- IRPF: en el sueldo bruto te deduces las cotizaciones y sobre eso pagas el IRPF, si te deduces mas SS la base imponible del IRPF disminuye.
- IVA: el q ahorre seguramente no, pero el q vaya mas justo igual ahora no gasta tanto al ver su nómina reducida.

El tope en las cotizaciones es favorecer a las rentas altas en perjuicio de las bajas. O sea, una vergüenza.

Está claro que en este pais, lo que sobran son los envidiosos.

Salvo estudios que certifiquen lo contrario, entiendo que el destinatario las tarifas de cotizaciones, debe ser positivo, otra cosa es que toda subida de impuestos y esto lo es, tiene la contrapartida de menor recaudación, normalmente. Se podría recaudar mas en la seg. social, pero el resto de impuestos, posiblemente se resentiria.

Podemos estar pensando en personas como Ronaldo o Messi, que cotizan a la seg.social dentro del tope, pero esos son extremos.

Si , si, hay que pensar en los que más ganan... (ironic mode on hay que poner) porque alguno sino alguno no lo entiende y ya lo de pensar en las empresas que pagan las cotizaciones, solo a cambio de ser los ejecutivos lameculos del capital porque son los mandos y a los que hay que comprar, también es "sangrante" que los esquiroles se les tenga que comprar más caro.

Como el gobierno anterior ante las pensiones, mejor es aumentar algo los pagos con demagogia y disminuir ingresos, asi la privatización está justificada y asegurada.

Yo estoy más cerca en ingresos (ah que no tiene nada que ver con sueldos) que la caterva de "obreros liberales", que si es envidiosa porque son los que con el sueldo SI quieren igualar por debajo y no por arriba, aunque los de arriba se vean peor pagados en su labor de perros comprados guardianes del capital.

Las cotizaciones sociales que pagan las empresas NO son impuestos, sino de donde sale la pension de muchos de los que piensan asi y que si se privatizará perderían doblemente, pero que la insificiencia de ingresos del sistema, hará que paguen por torpes.

La solidaridad de igualar por arriba, tiene la pega de que salgan los esquiroles pidiendo la igualación por debajo, cuando SOLO se pide parecernos a los europeos en algo, aunque los sueldos allí sean el doble.

Pink Floyd - Dogs (Subtítulos en Español)

-------------------------------------

LOS MISERABLES -Clip: "At the end of the day"

Un saludo