España
Que te crees tu que el negro no usará la ley a su favor como las mujeres usan la ley infame de LIVG en su beneficio.
Hasta hace poco un negro le llamo racista a GUARDIOLA pk no lo puso de titular y se tuvo q ir del equipo... Uso el comodin del racismo en una cosa sin importancia... Imaginate en un litigio grave.
Macho bajate del guindo...cuando creas leyes discriminatorias una de las partes casi siempre la usa a su favor...
En USA se elige por distrito... El propio trump tiene a gente de su partido en contra en muchas votaciones... Y no pasa nada, en España le cortarian la cabeza al disidente..
Aqui en España todos los del pp, psoe o cualquier partido votan lo que dice su LIDER en todos los temas que hay en el parlamento, libertad de voto CERO.
En fin esta democracia de España es una basura, es una partitocracia de partidos, y no,no nos representan.
No está nada claro quién tiene que bajar (más bien caer) del guindo. Todo el mundo usa las leyes a su favor, no conozco a nadie que eche piedras a su propio tejado, ¿tú sí?
Según tu argumentación, prácticamente todo el Código Penal es discriminatorio, para empezar porque castiga cualquier uso de la violencia que queda reservada al Estado ¿No es eso discriminatorio, según tú?
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Estoy deacuerdo contigo la gente no piensa, por eso nos meten leyes absurdas, discriminatorias, subidas de impuestos brutales ect ect.
Por ejemplo con todo lo que han robado y destruido en España el PP y el Psoe, como ea posible que la gente siga votandoles.
Pj ZP destruyó España, un presidente infame un descerebrado q nos llevo a una crisis brutal... Puaggg psoe nunca más.
Rajoy, el PP, una organización terrorista ladróna, cuantos casos de corrupción han tenido? Nunca se les puede votar...
Pero siguen votandolos...es impresionante
Es que eso no son leyes, se trata de discriminación femenina, que procede de aquello de "miembros y miembras", de una ministra del partido que en la actualidad gobierna.
Espero oír algún día "periodistas", "ciclistos" y cosas similares; como ves los apelativos femeninos no los cambian, sino al revés. Pero todo esto es una moda de modernismo cutre, de ignorantes en el poder.
Lo que no se puede hacer son leyes que favorezcan a un grupo por su género,raza o creencia religiosa, leyes que no igualan a sus miembros, sino que faborecen a unos y quitan derechos fundamentales a otros.
La LIVG es una aberración jurídica que en el Tc Ni siquiera se voto a favor por todos sus miembros sino q salio adelante por un unico voto creo recordar.
Te he dado un par de ejemplos para demostrar que la Ley NO ES IGUAL PARA TODOS como reclamabas cuando lo dije por primera vez en este hilo.
mas claro el agua.
Mas bien póstmodernismo. Ahora andan con el SI explícito. Al parecer las mujeres deben ser tuteladas por el estado a todo hora como si fueran menores.
No veo por qué tienes que calificarme de esa manera simplemente por opinar de manera diferente. Se supone que en un debate se dan argumentos, no descalificaciones personales que es lo más sencillo. Espero no tener que demostrar lo fácil que es.
Intentando enderezar el debate, no creas que hay más víctimas por culpa de la ley. No tienes más que observar que los países con menos víctimas son aquellos donde la mujer está más sometida al hombre y carece de todos los derechos.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Vuelvo a decir, con bastante paciencia, que hay que evitar las descalificaciones personales.
Intentando por segunda vez (espero que no haya tercera) enderezar el debate, no me encantan las listas cerradas, solamente las considero más adecuadas que las listas abiertas y ya he explicado el porqué. A fin de cuentas, las listas no son más que una necesaria representación de lo más importante: un programa, unos objetivos, o sea como en cualquier organización humana que pretenda funcionar adecuadamente.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Yo no te he reclamado ningún ejemplo de nada ¿Esos son tus argumentos?
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Hoy las mujeres no necesitan tutela de nadie, ya están por encima del hombre y ahora tocará tutelar al hombre para igualar.
Es evidente hay múltiples leyes que las convierte en seres superiores respecto a los hombres.
Tres violaciones al día y cuatro asesinatos a la semana, pero las mujeres no necesitan ninguna tutela. O sea que se quejan sin motivo.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Creo que nos estamos refiriendo a derechos. Una mujer por muy protegida o tutelada que esté, siempre estará a merced del más fuerte que es el hombre y esto no hay ley ni tutela que lo evite.
Y respecto a las violaciones habría mucho que VER. Una mujer si le parece oportuno acusa a uno o varios hombres de violación y pudiera ser que no hubiera ocurrido, pero la condena mediática ya se habría producido aunque luego se demostrara falsedad, eso no sería publicado.
El que se está refiriendo a derechos soy yo. Me refiero a los derechos más fundamentales, que son el derecho a la vida y a la integridad física. Aunque se trate de derechos de las mujeres que, según tú, son seres que deben estar a merced del hombre. Algunos se empeñan en seguir en las cavernas.
En cuanto a las violaciones, mejor te ahorras los comentarios porque confirmas tu menosprecio hacia las víctimas. Además de la violación, tienen que soportar l escarnio de los cavernícolas.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.