En mi opinión la riqueza no debería estar en el dinero, sino en lo que representa que trae causa y solo como medio de pago, no como deposito de valor, que es de lo que vive la economia financiera.
Alguien puede contabilizar un simple movimiento de dinero a su gusto como dato o estadistica, pero el problema del dinero es su consideración como deposito de valor acumulable y por eso los del patron oro están tan obsesionados con una idea que hace tanto daño a la economía.
El dinero DEBERIA ser un medio y no un fin en si mismo.
El dinero representaría el trabajo o el beneficio, pero la riqueza no DEBERIA, venir solo del dinero.
-----------------------------------
El dinero tiene tres funciones que lo distinguen del resto de los activos:
1) Es un medio de cambio;
2) Es una unidad de cuenta; y
3) Es un depósito de valor.
Describamos cada una de estas funciones: el dinero es un medio de cambio cuando entramos a un establecimiento para comprar algo y confiamos en que el vendedor aceptará nuestro dinero a cambio del artículo que vende; la aceptación del dinero permitirá llevar a cabo la transacción.
El dinero es una unidad de cuenta cuando se usa como criterio para anunciar los precios y registrar las deudas.
El dinero es un depósito de valor cuando se utiliza para transferir el poder de compra del presente al futuro.
https://contexto.udlap.mx/las-funciones-del-dinero/
-----------------------------------
Contra la incomprensión de la Teoría Monetaria Moderna
En definitiva, la Teoría Monetaria Moderna argumenta que la contraparte del déficit del Estado es el superávit del sector no gubernamental, es decir, los fondos en manos de las empresas, los trabajadores y los bancos. Cuanto más alto sea el superávit del sector no gubernamental mayor debe ser el déficit del Estado.
https://blogs.publico.es/econonuestra/2017/02/23/contra-la-incomprension-de-la-teoria-monetaria-moderna/
Un saludo