Corbacho: "Los parados que rechacen empleo no deberían cobrar prestación

¿Que os parecen estas declaraciones? mientras descuentan de la nómina no te dicen nada pero luego...

Corbacho: la reforma laboral "no es la virgen de Lourdes"
El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, ha dicho hoy que los parados que no acepten ofertas de trabajo no deberían continuar manteniendo el derecho a recibir la prestación por desempleo.

En una entrevista a TV3, Corbacho ha afirmado que hay que hacer que los servicios públicos trabajen más directamente con los desempleados, para que estén el menor tiempo posible en el paro.

Pero ha señalado que, a la vez, si hay algún parado al que no le interesan las ofertas, ni la formación, ni le interesa hacer un itinerario para la ocupación, "si no le interesa nada de lo que le ofrece la administración, a partir de ese momento usted no puede continuar manteniendo el derecho a percibir la prestación por desempleo".

Corbacho ha señalado que ahora, en plena crisis, no es el mejor momento para abordar este tema pero que "evidentemente, esto ha de ser reformado" porque en el futuro España no puede tener estas tasas de paro tan elevas y diferenciadas del resto de la UE.

El ministro cree que la salida de esta situación será "lenta" y que se necesitarán "3, 4, ó 5 años para volver a la situación que había antes de la crisis"

Esta es la antesala a dejar de pagar prestaciones por desempleo, que sera algo que llegue mas tarde o mas temprano. Lo de 3, 4 o 5 años es un chiste, no te lo creas. Menos de 10 años imposible.

Este mindundi es uno de los afortunados, que sin tener estudios y conoicimiento de nada, llega a ministro, y na menos que de trabajo. Luego les decimos a los chavales que hay que estudiar para ser alguien en la vida.

Pues dicho asi tal cual,otra imbecilidad más u otro posible desproposito.Vamos a ver,o sea, que si me niego a aceptar un trabajo a 500 km de mi casa con un sueldo, pongamos de 800 o 900 euros, lo que tienen que hacer es quitarme la prestacion digamos de 900 euros. Vamos a ver este es tonto, si en alquiler ya pago mas de la mitad que gano, para eso que me den los 420 euros y a tomar por c..., y como los choris a trapichear y defraudar que es lo que mas se va a llevar en un fúturo proximo.

Esta y otras van a ser excusas para ir retirando prestaciones por desempleo. Giribaile, el estado esta en quiebra, recortar pequeños gastos o subir pequeños impuestos no da para solucionar la cuestion. Hay que empezar a recortar de lo gordo. Parados y pensionistas seran los primeros en ver pasar sus ingresos a zero zapatero

El problema sera que a quien ofrecerán los puestos de trabajo? al que acaba de entrar en paro, para de esta forma quitárselo y ahorrarselo, no se lo ofrecerán al que ya se le ha agotado, por que con este el estado no se ahorra nada, en fin otra injusticia de estos iluminados que andan dando bandazos sin saber que hacer y cuando hacen algo es para empeorarlo

Pero no sería mejor empezar a recortar de lo verdaderamente inutil, ya lo hemos comentado algunas veces, lo de los 420 euros vale, pero porque no se pide alguna contraprstacion laboral a cambio, a lo mejor nos llevariamos alguna sorpresa y algunos no querrían dicha ayuda. Más casos serían lo que ahora dice Zp que va a cambiar respecto a cursos y demas formacion laboral, pues eso es una perdida constante de dinero porque la mayoría de dichos cursos por donde yo vivo no tienen una traslacion al mercado laboral existente en la zona, o sea, solo vale para darle durante "x" meses a alguien una suma de dinero. Mas todavía, empresas que llevan sin ser viables durante años y viven gracias al estado pero sin pedirles resultados ningunos, u otras que como ya he expuesto reciben fuertes subvenciones que nunca tiene una correspondencia con los puestos de trabajo generados.
Si todo va a consistir en quitar poder adquisitivo al empleado, parado o pensionista como pretenden que la gente consuma y se pueda salir de la crisis, pero es que socialmente lo tienen crudo porque la peña no se quiere bajar del burro y pretende seguir viviendo por encima de sus posibilidades, a lo que los politcos y demas han contribuido con el "mas y mas ".

Eso ya ocurria, el servicio de desempleo, (por que la verdad, por donde yo resido empleo genera poco), ya hacía esto, se iba preocupando mas de quien le suponía un gasto que de quien no lo era.Primero quien cobraba y despues quien no cobraba, que le pregunten a la mayoría de los jovenes si les sirve para algo el Inem.

Y un sinfin de subvenciones a fondo perdido, sin contraprestacion alguna y sin ningun tipo de beneficio para nuestra sociedad