¡¡¡OJO, con esta proposición de Ley de Sumar!!! - Ingreso mínimo vital

Tal cual, pero no es solo Infobae, está publicado en varias medios digitales. Redacción parecida, pero sin el texto estamos dando palos de ciego. Me temo que si prospera dará mucho de que hablar, pero ya sabemos cómo es la política, si se pueden ahorrar dinero lo llevarán si o si para delante.

Cachis la mar, pero si son los socialistas quienes ostentan el poder y gobiernan, ¿desde cuándo los socialistas recortan en derechos sociales? ¿acaso se han reconvertido ahora en derecha? (modo ironía)

La Yoli está dando la nota y al mismo tiempo se está quemando. Sumar está jugando con fuego y lo que ha costado mucho conseguir, se lo quieren cargar de buenas a primeras. No sé quién los asesora, pero están metiendo la pata, ¿cuántos beneficiarios de el IMV tienen que compartir piso en España con desconocidos? ¿Que hacemos les damos la patada? Después de que son los que más requisitos les piden, certificados de servicios sociales, movimientos de cuenta, su privacidad queda al descubierto. En fin…

Ya aparece el texto.

Eliminan el artículo. 9:  es decir, todo aquel que conviva compartiendo piso con otras personas sin ningún vínculo y aunque estén en situación de vulnerabilidad se quedarían fuera del Ingreso Mínimo Vital. 

Ojito con esto, se quedarían muchísimas personas sin la prestación…

https://www.congreso.es/es/busqueda-de-publicaciones?p_p_id=publicaciones&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_publicaciones_mode=mostrarTextoIntegro&_publicaciones_legislatura=XV&_publicaciones_id_texto=BOCG-15-B-183-1.CODI.

Pero sustituye a la ley entera, o solo aplica a lo propio para las ayudas de emergencia, que es lo que dice el encabezado de la proposición de ley?


Y bueno de ser cambio de ley entera, aplica a partir de ahora a nuevas solicitudes o quitan todas, se puede además modificar el texto? Y más, puede que no salga adelante?

No se sabe nada aún, es que de aprobarse dejarían fuera a los que ya son beneficiarios individuales. Se comen artículos y se han inventado otros sin pies ni cabeza.

¿Puede que no salga adelante? Ojalá!

Leo esto en la proposición de ley:

Se requerirá un certificado expedido por los servicios sociales competentes o por cualquier persona empleada pública que sea designada para ello por un ente local, cuando fuera necesario para acreditar los siguientes requisitos:

La inexistencia de los vínculos previstos en el artículo 6.1, cuando en el mismo domicilio, además de los solicitantes del ingreso mínimo vital unidos por dichos vínculos, se encuentren empadronadas otras personas con las que se alegue no
tener lazos de parentesco, de consanguinidad o de afinidad, ni haber constituido una pareja de hecho.

Claro, para las unidades de convivencia que no son individuales no hay problema, el asunto es para quien comparte piso con otras personas. Al eliminarse el artículo 9 se quedan fuera si o si. Haya o no certificado de servicios sociales.


Se comen esto:


Artículo 9. Convivientes sin vínculo de parentesco.

Cuando convivan en el mismo domicilio personas entre las que no concurran los vínculos previstos en el artículo 6, podrán ser titulares del ingreso mínimo vital aquella o aquellas que se encuentren en riesgo de exclusión de conformidad con lo previsto en el artículo 21.10.

Con la lectura de todo lo que yo interpreto es que rompen la unidad de convivencia para individuos solos, y que no quitan la prestación por ello, pero que se tiene que demostrar que los que comparten vivienda tienen economías separadas, mi interpretación, ojo, puedo estar equivocado.

y esto es lo que dice chatgpt 4 tras subirle la ley y la proposicion de ley y decilre varias veces que lo analice por si aporta algo nuevo:

La propuesta elimina el artículo 9 de la Ley 19/2021, que regulaba la situación de las personas que compartían vivienda sin vínculo familiar.

¿Qué implicaciones tiene esta eliminación?
En la ley original, el artículo 9 establecía normas específicas para convivientes sin parentesco.
Al eliminarse, ya no se regula explícitamente su situación, lo que puede interpretarse como una flexibilización del criterio de unidad de convivencia.
Sin embargo, sigue existiendo una definición de "unidad de convivencia" en el artículo 6 modificado, que ahora incluye solo a personas unidas por:
Matrimonio
Pareja de hecho
Vínculo de primer grado (padres e hijos)
Adopción, guarda con fines de adopción o acogimiento permanente
¿Pierden el derecho al IMV quienes comparten vivienda sin parentesco?
Depende. Al eliminar el artículo 9:
✅ Podrían acceder al IMV como beneficiarios individuales si cumplen los requisitos económicos y patrimoniales.
❌ Ya no se les consideraría una unidad de convivencia, lo que puede afectar la cuantía que reciben.

Lo hacen para que no se tenga en cuenta en la prestación a los beneficiarios individuales, es decir se quedan fuera los que comparten piso con otras personas y no hay relación de afinidad o parentesco. Esto es un texto abierto a modificaciones, pero creo que es un error, porque dejan fuera a la mayoría de personas en riesgo de exclusión social. 

Si, cuantisima gente hay pagando el alquiler y compartiendo piso. Cuando al inicio del IMV se dejó fuera a los que compartian piso se alzó mucho la voz, espero que en cuanto se den cuenta de esto pueda pasar igual porque es una burrada

Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Esperemos que algún político con dos dedos de frente lea eso y diga: ¿pero estáis locos? 

Si no habrá que intentar hacer llegar esa cuestión a los partidos políticos, por medio de alguna asociación del IMV o el Defensor del Pueblo.

Veremos en qué queda todo, de aquí a unos meses…

Si lo revisan a los 3 meses en vez de anual la cuenta bancaria , seguiría la norma de no sobrepasar la anualidad e la prestación x3 veces? O eso no se sabe aún si bajarán el límite cada tres meses. Antiguamente el salario social básico del ayuntamiento, al menos aquí, te pedían el extracto no sé si se 6 meses últimos, estar empadronado un año entero en la ciudad  y te denegaban el salario social si tenías un coche que no tuviese al menos 10 años (ya ves tú que cosa, un coche que se necesita en muchos trabajos para salir de la precariedad de cobrar un salario social y poder reincorporarme al mercado laboral para dejar de sobrar el salario social ( al final estás cosas solo benefician a no poder hacer absolutamente nadaen la vida, ni tener nada a tu nombre etc ) 

La cuenta bancaria ahora no la revisan, ni anual ni trimestral. Solo tienes que hacer cada año tu declaracion de la renta.