¿Existe alguna forma barata de acumular energía eléctrica?

Saludos! Una de las grandes ventajas de las centrales de combusión frente a las energías renovables actuales es que estas dependen del viento, del sol y la hidroeléctrica de las lluvias. Existe alguna forma de almacenar energía eólica durante la noche. Una forma es remontar agua a los embalses en los que haya centrales hidroeléctricas pero también los volantes de inercia superconductores:

Dentro de la levitación magnética otra de las aplicaciones es el almacenamiento de energía mediante los volantes de inercia, ya que permite hacer girar indefinidamente una rueda superconductora inmersa en un campo magnético de manera que almacene la energía mecánica.

¿Pero esto es asequible económicamente?

la técnica y la tecnología tienden siempre a mejorar, lo que ahora es inviable, dentro de 30 años será sostenible.

hay todavía una fuente de energía sin explotar que es la energía producida por las mareas y el oleaje que es perpetua e inagotable.

Sí, existe: Las torres solares y de convección:

http://www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativas/2008/05/16/91984

La energía se almacena sin coste.

No existe forma barata de acumular la energía eléctrica, entre otras cosas por que a las compañías eléctricas no les ha interesado, que en el siglo que estamos no seamos capaces de acumular dicha energía, es por que no interesa que así sea, prefieren que se pierda a que se acumule y se pueda utilizar para otros usos, si se consiguiera el poder guardarla, nos ahorraría cantidad de combustible y las centrales, trabajarían muchas menos horas, y para demostrar que si se puede acumular, solo nos tenemos que fijar en la naturaleza, como acumula el calor en el interior de la tierra, y cuando tiene demasiado acumulado, erupciona un volcán para sacar la energía sobrante, si cuando tenemos energía de sobra, la usamos por ejem. para calentar un gran deposito de agua, esa energía, luego se podría usar en la producción de vapor cuando se necesite, conclusión, no existe la acumulación de energía por que no les interesa a las eléctricas

Saludos!

Estoy de acuerdo contigo. El asunto no es tanto lo que tenemos ahora sino lo que es razonable esperar para el futuro.

Lo que no entiendo es como seguimos utilizando motores de combustión interna en los coches con un rendimiento inferior al 30%. Sólo hay que ver cómo han mejorado en 20 años los motores Diesel cuyo rendimiento llega al 50% y que poco interés ha habido en el uso del ciclo Atkinson.

Ciertamente, el almacenamiento de energía eléctrica en acumuladores químicos (baterias) es un método igual de anticuado que el uso de motores térmicos que apenas han variado en más de 100 años.

Por otra parte, la energía de las mareas es cinética (movimiento) y no necesita tecnología tan compleja como la energía fotovoltaica para ser utilizada... Otra cosa es analizar el coste y el rendimiento de las instalaciones.

Hoy he visto, en la prensa, un artículo sobre un procedimiento que no conocía: Se trata de construir una esfera hueca, de hormigón, y sumergirla en el mar a 2000m de profundidad. Inundando la esfera se generaría energía para 'horas cumbre'; y se podría utilizar la sobrante de 'periodos valle' para evacuarla. El sistema, con una esfera realmente grande (280m de diámetro y 10 millones de m3 de volumen útil) tendría una capacidad de almacenamiento de 58000 MWh, lo que corresponde aproximadamente a la producción de cinco centrales de 1000MW durante 12 horas.

Supongo que las cifras son teóricas, y sin considerar pérdidas, pero están bastante bien... Aunque una esfera de 280m no la soñaron ni los faraones, y una profundidad de 2000m no se encuentra en cualquier sitio... Vaya una obrita para las constructoras...

Yo no he oído nada sobre eso, pero semejante obra en hormigon seria mas que faraónica, tendría que soportar una presión de 200 Kg por cm2. creo que se pueden encontrar otros sistemas, todo es ponerse

Bueno, la forma esférica es la más favorable para resistir presiones, y el hormigón es especialmente resistente a la compresión, lo que favorece las cosas. Debe ser una idea 'en bruto', y el periodista la refiere a dos profesores de física. El invento tendría, según ellos, ciertas ventajas (nada de tuberías: solo un cable a la superficie) y también inconvenientes (dificultad de reparaciones y/o mantenimiento). El artículo (de prensa, insisto) empieza hablando de una esfera de 28m de diámetro, y poca capacidad de almacenamiento (58MWh). Claro, multiplicando el diámetro por 10, el volumen se hace 1000 veces mayor, y con él la capacidad...

Quién sabe...