Acceder

La fiscalía pide la imputación de la plana mayor del Gobierno valenciano por seis delitos de corrupción

33 respuestas
La fiscalía pide la imputación de la plana mayor del Gobierno valenciano por seis delitos de corrupción
La fiscalía pide la imputación de la plana mayor del Gobierno valenciano por seis delitos de corrupción
Página
4 / 5
#25

Re: La Junta andaluza pagó al suegro de Arenas con el fondo para los ERE

pues no es nada ...cuando slga lo del buttet de walker...veras...
no obstante, y no puedo decir mas, es inadmisible que se les haya colado ni un solo intruso, inadmisible...esto es dinero del pueblo, por el pueblo y para el pueblo y se debeia de haber sido escrupulosos en estos manejos, mas te digo la cantidad de movimientos alegales para dotar a los miles de trabajadores que ahora estan desatendidos son de dudosa legitimidad...al tiempo...

#26

Re: La Junta andaluza pagó al suegro de Arenas con el fondo para los ERE

No me dices nada nuevo, el Bufete Olivencia es de reconocido prestigio dentro del mundo empresarial y precisamente esta especializado en el asesoramiento a empresas.

Una minuta de 119.000 €, no es nada cuando se habla de este tipo de asesoramientos, donde la empresa se ahorra fiscal o laboralmente muchos millones. Y si pagan por la Consejería de empleo, como si quieren pagar por la de turismo, yo he asesorado a la Junta,con un informe y la Junta me paga. Ahí no existe ilegalidad alguna.
Es simplemente el metodo de la mierda y el ventilador

#27

Re: La Junta andaluza pagó al suegro de Arenas con el fondo para los ERE

No termino de entenderlo. Vamos a ver.

Supongamos que soy técnico informático y un delincuente me pide que le quite un virus al ordenador de su casa, yo le limpio el PC y él me paga previa entrega de la factura con dinero proveniente de actividades ilícitas. ¿Significa eso que soy un chorizo?

#28

Re: La Junta andaluza pagó al suegro de Arenas con el fondo para los ERE

la irregularidad la cometieron los que pagaron, con el dinero de los ere...pero si es que ...me muerdo la lengua...si santana era 100% capital de la junta...porque pagar con dinero de eres...todo un despropósito...

#29

Re: La Junta andaluza pagó al suegro de Arenas con el fondo para los ERE

Hay cosas que nunca se entenderán, sobretodo por alguien que "como usted y yo, no tenemos tendencia política"(ironic mode on):

Arenas sugiere que ETA tiene relación con el 11-M y que Rajoy destapará la "verdad"
"Es prácticamente imposible, dicen los expertos, que un terrorismo intervenga en una nación azotada por un terrorismo interno sin que exista alguna relación", asegura.
Javier Arenas, líder del PP en Andalucía, ha recuperado la teoría de la conspiración casi siete años después de los atentados terroristas del 11-M en Madrid. Arenas insiste en que ETA tiene relación con la masacre y vaticina que un gobierno de Rajoy logrará destapar la "verdad".

Un saludo

#30

Re: La Junta andaluza pagó al suegro de Arenas con el fondo para los ERE

pues es de todos conocido que Manuel Olivenza aparte de suegro de arenas fue comisario general...

#31

Re: La Junta andaluza pagó al suegro de Arenas con el fondo para los ERE

miércoles 30 de marzo de 2011
Ya son tres las Consejerías implicadas en los ERE y el fondo de reptiles
LOS ERE 'MUERTOS' PODRÍAN SER MÁS DE 100

Hace ya meses que lo determinó Libertad Digital . Decíamos entonces que en realidad eran cinco consejeros, por lo menos, los implicados.
Pedro de Tena / Antonio Barreda
"El primero de todos ellos y presuntamente inventor del sistema del "fondo de reptiles" es José Antonio Viera, que fue consejero de Trabajo del gabinete de Manuel Chaves entre 2001 y 2004. Cómplice tuvo que ser de su método el entonces director general del IFA, Antonio Fernández, que fue nombrado consejero de Empleo en 2004 con cese en 2010. El tercero de ellos, Manuel Recio porque el sistema ha seguido funcionando sin que él lo hubiera denunciado. Pero además, hay un cuarto consejero implicado, Francisco Vallejo Serrano, responsable directo de la Agencia IDEA cuando esta recibía los fondos de Empleo para su conversión en fondos de reptiles. Vallejo fue destituido en 2009, sustituyéndole Martín Soler, responsable del PSOE de Almería, que siguió con el sistema." Esto es cinco y por pura deducción lógica-política. Además de ellos, tienen que estar implicados un número por determinar de directores generales y directivos de las empresas beneficiadas irregularmente.

Poco a poco se va desbrozando la realidad del caso y apareciendo responsables. El entonces titular de Innovación Francisco Vallejo también conocía desde 2005 el descontrol sobre los fondos cuenta ABC. Vallejo recibió también un escrito del interventor general de Hacienda con acuse de recibo de Correos en el que le decía que el procedimiento utilizado para tramitar las ayudas destinadas a los expedientes de regulación de empleo (ERE) de empresas en crisis no respetaba los cauces legales fijados para este tipo de subvenciones no era ningún secreto en la Junta.

Por tanto, como mínimo tres consejerías conocían al máximo nivel, por medio de los informes de fiscalización de gastos emitidos por la Intervención General que la gestión de estos fondos públicos, canalizados a través del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA) no era el adecuado. Además de las consejerías de Hacienda —entonces bajo el mando de José Antonio Griñán— y de Empleo —con Antonio Fernández, imputado en el proceso judicial por los falsos ERE—, la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa también sabía del fondo de reptiles.

Y era lógico políticamente. Por una parte, la Consejería de Economía y Hacienda, de la que dependía la responsabilidad de 647 millones no podía desconocer la existencia de ese fondo. La Consejería de Empleo, que lo administraba, tampoco. La Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa, una de cuyas agencias se utilizaba para la transferencia del dinero, tampoco.

La novedad es que aparece otra vez un documento de Intervención General de la Junta. Siendo consejero de Innovación Francisco Vallejo, que ocupó el cargo entre 2004 y abril de 2009, llegó a sus manos un informe del entonces interventor general, Manuel Gómez Martínez, que analizaba en profundidad al cierre del ejercicio de 2002 las cuentas de IDEA, el organismo instrumental que se encargaba de incentivar los ERE.
El documento lleva fecha del 22 de julio de 2005, con años de retardo con respecto al periodo analizado por el interventor, correspondiente a la liquidación del ejercicio de 2002. Ya se sabe que poco antes de este escrito, otro informe del órgano fiscalizador de la Junta se remitió a las consejerías de Empleo y de Hacienda. Fue rebatido con alegaciones por el primero. Ese es el informe del que la entonces viceconsejera de Hacienda, Carmen Martínez Aguayo, dice ahora que nunca le hizo llegar el informe a su superior, que era Griñán, para salvarlo de futuras catástrofes políticas.

O sea, que el fondo de reptiles como sistema de tramitación de ayudas en lugar del procedimiento legal de subvenciones excepcionales fue cuestionado por Intervención general en 2005, 2006 y 2007. Naturalmente, esto implica que el sistema ha sido aplicado a todos los ERE producidos desde, al menos 2002. Pero el consejero de Empleo de la Junta, Manuel Recio, no quiere investigar los ERE «muertos» o ya vencidos, que superarían el centenar y sobre los que la jueza Mercedes Alaya ha ampliado las pesquisas.

#32

Re: La fiscalía pide la imputación de la plana mayor del Gobierno valenciano por seis delitos de corrupción

La imputación como ventaja.

MADRID, 10 Abr. (OTR/PRESS) -

Empieza a tomar carta de naturaleza el surrealismo en la política. Once "imputados" forman parte de las listas del Partido Popular en la comunidad valenciana para las próximas elecciones autonómicas y municipales. Y no hay pudor para dar la noticia a los medios de comunicación: el recuerdo de la fotografía de Francisco Camps firmando el compromiso ético contra la corrupción es como un fotograma de una película de Luis Buñuel o de Luis García Berlanga.

Ser sospechoso ante la Justicia, estar siendo investigado como paso previo a ser procesado, no es un impedimento para hacer carrera política, sino todo lo contrario.

Primera reflexión: si el máximo jefe político está imputado y se va a sentar en el banquillo de los acusados, la compañía de otros imputados intentará normalizar esa situación para asentar la tesis de que estar acusado formalmente no importa, porque la presunción de inocencia que acompaña a todo justiciable hasta la condena final se impondrá a las responsabilidades políticas que están disociadas y son de naturaleza distinta que las penales.

Segunda reflexión: en el magma de corrupción en el que bucea el PP, normalizar la presencia de los presuntos corruptos fortalece la tesis de que esa circunstancia no les invalidad para la pretensión de ser unos magníficos gestores.

Tercera reflexión: Mariano Rajoy es un líder sin capacidad de mando. Navega a la deriva de sus compromisos, de su falta de energía o de sus condicionamientos con el mundo de corrupción que le rodea. Podría empezar a pensarse que no es libre porque tiene cadáveres compartidos con los asuntos en los que Francisco Camps y su entorno se manejan como peces en el agua.

Si como parece, los imputados resultan elegidos, se pretenderá que esa supuesta absolución popular invalida cualquier condena penal posterior: estamos a punto de construir una sociedad enferma como paradigma de la democracia.