La solución de la crisis economica. Tan sencillo que parece increible, solo hace falta valor y ganas

Nacionaliza los bancos. Con sus utilidades se reduce la deuda pública, sin tener que subir impuestos.

Amigo Feinmann, la verdad es que me estas poniendo la cosa muy dificil. Pensaré mejor lo de mi colaboración.

Comstae, ¿podrias explicarme las ventajas o desventajas de la nacionalización de los bancos?. No lo tengo muy claro. Si tienes algo en tu blog, facilítame el link. Gracias

Nacionalización bancaria

Ventajas:
1.Elimina la producción de activos tóxicos, porque el dinero que se crea está respaldado en el valor agregado de las compras estatales. Al no producir se activos tóxicos, se elimina la necesidad del rescate.
2.Castiga a los banqueros (por producir la crisis) al tiempo que las utilidades bancarias reducen el déficit. Cabe agregar que debe nacionalizarse bancos con utilidades y no con pérdidas, por que nacionalizar pérdidas aumenta el déficit. Nacionalizar bancos con utilidades permite recaudar más sin aumentar impuestos.
3.Elimina el incentivo para el riesgo en ejecutivos.
4.Como no producen valor agregado real sino sólo dinero (que es un concepto), su nacionalización no impacta la producción ni la calidad.
5.Elimina la capacidad de concentrar poder que tiene un banquero privado. Se elimina la democracia de lobby bancario que empuja a que la economía sirva a los bancos y no a las personas. La facultad de fabricar dinero brinda poder y eso sólo debe ser facultad del gobierno.
6.Cuando hay crisis financieras los bancos estatales no desconfían entre ellos y ni suben las tasas de préstamos interbancarios, ni tampoco se congela el crédito. Se elimina la resultante expropiación de propiedades al estilo soviético que realizan los bancos privados hoy.

Desventajas:
1.Requiere de mecanismos de control y auditoría gubernamentales que funcionen (requisito fundamental para que cualquier gobierno funcione).
2.Requiere regulación para equilibrar relaciones y compensar asimetrías (esencialmente estado de derecho).

Si deseas ver que es un rescate bancario y activos tóxicos:
https://www.rankia.com/blog/comstar/607732-que-son-activos-toxicos-rescate-bancos

Este interesante libro de un expresidente que desde 1914 comprendía ya la naturaleza de la banca, señala cosas muy interesantes
http://books.google.co.cr/books?id=iQeJ0taDswoC&printsec=frontcover&dq=alfredo+gonzalez+flores&hl=es&ei=xCLxTYX7EsWdgQfT0NzJBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCkQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false
Cabe añadir que en el siglo 19 los bancos embargaban y quitaban todo a la gente, como en España en estos años. No es de extrañarse que este expresidente tuviera esas ideas, y tampoco que le dieran un golpe de estado en 1917 por crear el primer banco estatal que sobrevive hasta hoy.

Comstar, gracias por la lección. Te aseguro que, dada mi torpeza, tendré que leerla y releerla varias veces para medio entenderla. Saludos y te reitero las gracias por permanecer en este foro.

https://www.rankia.com/blog/comstar/761109-utopia-vs-cambiar-mundo

No hacer nada, o no decidir nada, es decidir y hacer algo que determina un resultado.

No es torpeza. Es que los financieros se han inventado un juego en jerga, para espantar a la gente. Pero es más simple de lo que parece. Vale más el que reconoce que no sabe algo y trata de aprenderlo todo, que el que pretende saberlo todo sin estar interesado en saberlo todo. Todos no sabemos algo sobre algun tema.

Olvidaba decirte. Puedes leerte este libro, muy conciso y que te ayuda a entender la crisis de una forma simple.
http://books.google.co.cr/books?id=pj67XXB-OF8C&printsec=frontcover&dq=new+agenda+david+economy&hl=es&ei=gC3xTe7VNIKq0AHq1u3ZBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCwQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false

Si tienes consultas, aqui estamos a la orden.

Si, pero no toda, que los extremos no son buenos. Banca que necesite ser salvada, banca nacionalizada. Porque si necesita ser salvada es porque un balance es cero o negativo. Puesto que el Estado ha de asumir el riesgo, que tambien asuma la ganancia del saneamiento.

Y la lección moral es imprescindible: los banqueros han de ser juzgados y que cada palo aguante su vela. Quien la haga que la pague, que eso de que los banqueros estén protegidos de la aplicación de la ley me parece insostenible.