Hola:
Por las pensiones que tendrá que pagar, deduzco que el salario del hombre era importante. Tranquilos que no se ha quedado en la calle. No salen tales pensiones si se cobra el SMI.
Casarse en Separación de bienes, y después no tener un trabajo remunerado que poder utilizar para incrementar tu patrimonio, creo que por parte de la mujer ha sido la mayor tontería de su vida, después de 16 años sin estar en el mercado laboral tendrá serios problemas para volver a él, necesitará la indemnización para reciclarse. Mientras tanto, hay que reconocer que un hombre ( o mujer) que tiene la intendencia solucionada puede dedicarse al 100% a incrementar su valor en el mercado de trabajo, e incrementar asímismo su patrimonio, no es justo que quien se encarga de que él tenga la intendencia solucionada se quede sin nada, cuando el acuerdo era que estarían juntos hasta que la muerte les separara.
Si el acuerdo se rompe, algo le tiene que quedar a ella para volver a empezar. Fijaros que por no tener, no tiene ni cotización suficiente para cobrar una pensión en el futuro. Siempre he dicho que la cotización no debería ser personal, sino que quien tendría que cotizar sería el "proyecto de familia", no el esposo, ni la esposa, sobre todo porque en la actualidad es cada vez más común que los proyectos de familia sean más de uno. Y la esposa/esposo que no trabajan fuera del hogar durante 20 años y se divorcian, pierden todos sus derechos, que nunca pueden recuperar.
Esto no quiere decir que cualquier trabajador de 1000 euros tendrá que pagar en el futuro 600 a su pareja por las labores domésticas.
Pero, sí quiere decir que no tenemos que entrar en un matrimonio de forma que una parte de la pareja (me da igual cual), gane el dinero para su beneficio y el otro atienda gratis al beneficiado. Lo que él ganó en estos 16 años era para su cuenta particular, no lo repartió con ella. Justo es que ella ahora obtenga algo.
En un matrimonio lo que ganan los dos, debería ser de los dos, mejor, debería pasar a la sociedad de gananciales con todas las consecuencias, y así es en la mayoría de los casos. Cuando hay divorcio se reparte al 50%, el problema es que a veces se trata de repartir miseria.
Nos faltan muchos datos, pero seguro que dentro del caso concreto la sentencia es justa.