España
Vaya preguntita. Pues donde iba a estar en la jaima de la guardia amazónica hinchandome a pegar polvos.
Anda que me vas a comparar a Gadafi y a sus 200 chicas Tutifruti con el Papa y los cardenales.
Ya te vale.
Discrepo y con fundamentos. Hace años me enseñaron que una imagen NO vale más que mil palabras, pero en este caso no es aplicable porque también sé bastante de operativa antidisturbios.
En las imágenes observadas en televisión se observan varios errores graves que confirman la desproporción.
La policía no está autorizada a dar un porrazo porque les llamen nada ni porque se acuerden de su madre ni porque les griten a la cara por la obligatoriedad de proporción. En el caso del fotógrafo recibe cuando saca fotos y recibe cuando está huyendo por lo tanto la agresión es desproporcionada ya que no avanzaba hacia donde se producía la acción=la policía erra.
El caso de la chica es peor. Le pegan con la mano. Es una agresión en toda regla que no busca que una multitud se disipe si no que el policía se siente ofendido por algo y le mete un soberano guantazo=el policía agrede.
Entre otras cosas un buen operativo no se dispersa, en este caso los policías campan a sus anchas dispersos y repartiendo a diestro y siniestro como si de matones se trataran.
Hay que tener muy en cuenta que el operativo se fija por objetivos. Una vez lograda la dispersión de Sol, para la que presumo que no hacía falta la violencia, simplemente con taponar los accesos y dejando una vía de salida y creando una columna de agentes hubiera habido algunos detenidos por la acción de bloqueo y poco más.
Siento decir esto puesto que soy un aférrimo defensor de la legitimidad de la policía, pero esta vez lo han hecho mal, no han evitado el mal mayor y se han comportado como animales heridos cuando deberían ceñirse a los objetivos de la operativa.
Discrepo y con fundamentos. Hace años me enseñaron que una imagen NO vale más que mil palabras, pero en este caso no es aplicable porque también sé bastante de operativa antidisturbios.
En las imágenes observadas en televisión se observan varios errores graves que confirman la desproporción.
La policía no está autorizada a dar un porrazo porque les llamen nada ni porque se acuerden de su madre ni porque les griten a la cara por la obligatoriedad de proporción. En el caso del fotógrafo recibe cuando saca fotos y recibe cuando está huyendo por lo tanto la agresión es desproporcionada ya que no avanzaba hacia donde se producía la acción=la policía erra.
El caso de la chica es peor. Le pegan con la mano. Es una agresión en toda regla que no busca que una multitud se disipe si no que el policía se siente ofendido por algo y le mete un soberano guantazo=el policía agrede.
Entre otras cosas un buen operativo no se dispersa, en este caso los policías campan a sus anchas dispersos y repartiendo a diestro y siniestro como si de matones se trataran.
Hay que tener muy en cuenta que el operativo se fija por objetivos. Una vez lograda la dispersión de Sol, para la que presumo que no hacía falta la violencia, simplemente con taponar los accesos y dejando una vía de salida y creando una columna de agentes hubiera habido algunos detenidos por la acción de bloqueo y poco más.
Siento decir esto puesto que soy un aférrimo defensor de la legitimidad de la policía, pero esta vez lo han hecho mal, no han evitado el mal mayor y se han comportado como animales heridos cuando deberían ceñirse a los objetivos de la operativa.
A todos les gusta el poder... A la iglesia, a los socialistas,... Hasta a mí me gusta el poder.
No te jode.
Por suerte, para muchos, los tiempos están cambiando... Es el verdadero progresismo y no el que a algunos les están colando.
Pues la verdad sea que uno de los problemas mas grabe de esta sociedad es la religión y sus manipuladores, un problema que llevamos sufriendo milenios.
El título PAPA nada tiene que ver con padre (una manipulación mas de la iglesia católica).
La palabra "Papa" proviene del latín papas y ésta del griego πάππας (páppas), "papá", usado en oriente como signo de respeto con obispos y presbíteros y en occidente desde el siglo III específicamente a los obispos. Mencionado en relación al obispo de Roma desde el siglo V como "Papas Urbis Romae" y con exclusividad desde el siglo VIII.
Otra explicación es que puede ser el acrónimo de las palabras latinas Petri Apostoli Potestatem Accipiens, que quieren decir "El que recibe la Potestad del Apóstol Pedro". Gregorio XI ordenó el título como modo formal de nombrar a los obispos de Roma.
Propuesta por Urbano II, tras el Gran Cisma, para designar a todos los primeros pontífices de la religión católica en 1098, reúne las iniciales de:
PAPA
Pedro
Apóstol
Pontífice
Augusto
Incluso todas estas nada tienen que ver con la realidad o son una mentira ya que el tal Pedro creador de la iglesia católica no fue apóstol de Jesús.
¿Sabíais que hubo una mujer papa?.
Papisa Juana
http://es.wikipedia.org/wiki/Papisa_Juana
Si ves que te están engañando, ¿Como puedes seguir creyendo lo que te dicen?.
el unico polvo que tu sacaste de la visita de gaddafi fue el que te tragaste al desmontar las tiendas, que para algo eres la mano de obra barata.
pues precisamente t-nt- (uso t-nt- en su etimologia de diccionario), no es lo mismo el papa que gaddafi. tu con el papa la boca muy grande, pero con gaddafi en tu casa mirando el salvame deluxe.
muy bravucon te veo con segun que cosas, muy cobarde con otras.
"El caso de la chica es peor. Le pegan con la mano. Es una agresión en toda regla que no busca que una multitud se disipe si no que el policía se siente ofendido por algo y le mete un soberano guantazo=el policía agrede."
bofeton muy bien dado si la tipa entendio (que lo dudo), que a un policia no hay que vacilarle de esa manera.