Últimas opiniones de Ausbanc sobre situación Eurobank

Extraído del foro de Ausbanc.
=================================
La denominada "adaem" ha apoyado la posición de EUROBANK
« Respuesta #93 en: Hoy es 19 de Octubre de 2004, 11:21:35 am »

--------------------------------------------------------------------------------
Es un hecho probado que EUROBANK, gracias a la "labor" de quienes se han dedicado a promover el voto favorable a su Convenio, ha obtenido las siguientes ventajas inmediatas: doce meses de "gracia" reteniendo indebidamente más de 100 millones de euros y un documento judicial que le sirve como coartada para intentar eludir las reclamaciones de daños y perjuicios por el masivo incumplimiento de aproximadamente 2.000 contratos de depósito. Luego veremos que no son las únicas ventajas que EUROBANK ha obtenido de la "labor" de la denominada "adaem".

También ha quedado probado que si el Juzgado no le hubiera obligado a pagar el 75 % ANTES DE PROMULGARSE EN CONVENIO, a estas alturas, nadie hubiera cobrado un céntimo. La suspensión de pagos ha sido por tanto la herramienta del abuso: esta es la posición de AUSBANC CONSUMO desde el principio.

Siendo reprobable el objetivo, es innegable la sutileza y habilidad de los acólitos de EUROBANK en manipular estos hechos y "venderles la moto" a algunos afectados, lo cual no cambia la cosas ni por supuesto la posición de AUSBANC CONSUMO.

Sobre las informaciones ocultas a las que los voceros de EUROBANK hacen referencia como medio de propaganda, en nuestra opinión sólo vendría su existencia a confirmar la inteligencia fraudulenta entre EUROBANK y un grupo de acreedores que significativamente, se ha dedicado a hacer campaña para que el resto de depositantes votara a favor del Convenio, cuando los hechos han demostrado que este Convenio era INNECESARIO, además de perjudicial para los depositantes y fraudulento, puesto que EUROBANK disponía de LIQUIDEZ suficiente para REEMBOLSAR A TODOS LOS ACREEDORES PARTICULARES incluso antes de haber presentado la solicitud de suspensión de pagos.

Tienen razón los que señalan que AUSBANC CONSUMO ha entorpecido, pero conscientemente todas las maniobras realizadas por el entorno de EUROBANK, habiendo conseguido el objetivo de que el Gobierno anulara su ficha bancaria, que el Congreso vote el nombramiento de un liquidador. A partir de ahora, asistiremos a los depositantes ajenos a estas maquinaciones en la exigencia de daños y perjuicios.

Es lógico por tanto que esta actuación, sea objeto de ataques e insultos por parte de los colaboradores de EUROBANK, los cuales han recurrido incluso al delito, como el de coacciones y amenazas, para intentar llevar adelante sus espurios objetivos.

Las declaraciones estridentes contra EUROBANK Y EL FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS del grupo pantalla sólo han sido elementos de propaganda para atraer con mentiras a los depositantes, puesto que su objetivo real no era contradecir la posición favorable al Convenio de EUROBANK y del FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS, sino que ha sido el de promover la posición que interesaba a EUROBANK y el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS, es decir, el Convenio de Acreedores.

Así, EUROBANK y EL FONDO DE GARANTIA, han conseguido a través de la propaganda y actuaciones de captación realizadas por la asociación pantalla denominada "adaem", los votos suficientes para aprobar un Convenio de Acreedores que selle la impunidad del caso EUROBANK, engañando a los depositantes a los que se les informó, falseando la realidad, que ésa era la única forma de recuperar sus depósitos. Sin embargo, EUROBANK, como ha demostrado el Juzgado, tenía liquidez suficiente para pagar el 100 % de los depósitos de los acreedores particulares, pero gracias a la asociación "adaem", ha sido el FGD el que ha recuperado el 75 por cien, quedando retenido como paga y señal de la impunidad de EUROBANK un 25 %, además del documento de impunidad contra reclamaciones de daños denominado "C

Lamentos maniqueos de los acólitos de Eurobank
« Respuesta #94 en: Hoy a las 04:48:05pm »

--------------------------------------------------------------------------------
El grupo de acólitos subsidiado por Eurobank para promover el voto favorable al Convenio para su impunidad, hacen coro para lamentarse ahora de las "tácticas dilatorias de Pascual", y otras frases similares, olvidándose que han sido PRECISAMENTE ELLOS, los acólitos de Eurobank reunidos en torno a la asociación pantalla denominada ADAEM los que han dado el visto bueno, en medio de amenazas al resto de depositantes, a la mayor TACTICA DILATORIA DE PASCUAL Y SU ENTORNO, que no es otra que la suspensión de pagos y consecuentemente el Convenio de Impunidad que le han ayudado a obtener estos acólitos y algunos de sus lacayos, que han hecho a la perfección el papel de "afligidos depositantes".

Pero lamentablemente, ahora es tarde para lamentaciones, puesto que al proporcionar a Pascual y su entorno los votos que necesitaban para tener su coartada judicial - llámese CONVENIO DE ACREEDORES - lo que sucede es que ya ningún depositante va poder recuperar íntegramente sus depósitos y en cambio, Pascual y su entorno cuentan con argumentos jurídicos para seguir presentando recursos y otras artimañas con la intención de encubrir sus responsabilidades.

La posición de estos acólitos, que tras ocuparse ellos mismos de reunirse con el "entorno de Pascual" para darle regocijadamente el voto favorable a SU Convenio de impunidad y dilación, arremetiendo no ya contra AUSBANC CONSUMO sino contra el Juzgado, el Ministerio de Economía, el Congreso de los Diputados y el Banco de España sólo puede calificarse de patética, además de increíblemente incoherente y desvergonzada.

Quizás si en vez de darle el sí a Pascual y su entorno, este grupo de acólitos se hubiera mantenido en la coherencia de rechazar el Convenio, ahora podrían pedirse responsabilidades y no estaríamos hablando de nuevas maniobras. Sin embarg, debido a sus propios e increíbles errores, a este pretensioso grupito de acólitos que han jugado a "defensores de los depositantes" sólo les cabe ahora hacer el ridículo declarándose "sorprenidos" por los acontecimientos.
«

Si ha habido una asociación acólita de Eurobank esa ha sido Ausbanc. A los hechos me remito, mientras nos fíamos de ella no hicieron más que marear la perdiz, ilusionarnos con propuestas que NUNCA tuvieron resultado.
Ahora nos vienen con falacias e invenciones como que la jueza iba a levantar la suspensión de pagos. ¿De donde se sacan esta sandez? ¿es que no tuvo tiempo para levantarla; para empezar podía no haberla admitido de inicio?
Esta gente lo único que ha hecho con los afectados es cobrales, insultarles y amenazarles con absurdas querellas; no ha sacado absolutamente nada de provecho tangible para ellos. Que cambien de profesión y se dediquen a cobros en vez de a consumidores.

Tienes toda la razón, pero no merece la pena perder un minuto con ellos (como para leerse toda esa palabrería llena de idioteces y sandeces).
¿Qué hicieron ellos?. Bla, bla, bla, …
¿Qué hacen ellos?. Bla, bla, bla, …
En resumidas cuentas, nada.
Saludos y haber si terminamos con todo esto.

Jajajajaja me encanta ver tan cabreados y enrabietados como nenazas a estas pobres criaturas. No quiero ni pensar cuando lo hayamos cobrado todo como se van a poner :-P

Una vez más el comportamiento de esta asociación (por decir algo) me parece patético, y a la vez me indigna.

Han mentido una y mil veces, han dicho no sé cuantas barbaridades, se permiten el lujo de lanzar acusaciones muy graves contra todo aquel que no piense como ellos...

Todavía me acuerdo cuando al explotar la crisis defendían la buena labor del Banco de España... cuando juraban y perjuraban, que jamás el Fondo de Garantía cobraría a la vez que los depositantes, etc, etc, etc...

Menos mal que algunos tenemos memoria... Y que la gente es un poco más lista de lo que ellos creen. Me pregunto ¿Cuantas personas afectadas en Eurobank, con dinero aún enganchado en el banco, están asociadas a esta banda? ¿Por qué será?

Enrique

Siguen con su vicio preferido: LA MENTIRA. Es cierto que ni un segundo más. Lo único dejar constancia para todos aquellos que accedan a este foro y estas lineas del hecho de la cantidad de mensajes de rechazo de personas afectadas, frente al número de apoyos.

Agradecemos a Rankia la decisión de abrir nuevamente este canal de intervención a AUSBANC CONSUMO a través de Telebank en su Foro de Eurobank, al objeto de que podamos contestar de forma puntual y esporádica las acusaciones vertidas por otros participantes.

Esperamos y confiamos que el administrador, con buen criterio, advierta al resto de participantes que no deben realizar acusaciones gratuitas e infundadas a AUSBANC CONSUMO.

Respecto a los comentarios firmados por RJavier, no hay mucho que decir, sólo que son impropios de quien se ha definido como "abogado" sin que parezca tener el más mínimo respeto a sus obligaciones deontológicas de veracidad y buena fe.

Con respecto a los comentarios firmados por Edecast, un habitual de la difamación contra AUSBANC CONSUMO de acuerdo a su adcripción y relación con alguna entidad competidora implicada en la gestión de esta crisis, señalar que efectivamente el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS ha cobrado al mismo tiempo que los depositantes, lo cual SOLO HA SIDO POSIBLE POR UNA CIRCUNSTANCIA y es el apoyo dado por ADAEM al COnvenio de Impunidad presentado por EUROBANK. Sólo el voto favorable que mediante amenazas y manipulaciones ha conseguido recabar ADAEM entre algunos depositantes inconscientes o conscientes a favor del Convenio ha permitido al FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS cobrar el 75 % al mismo tiempo que los depositantes. Ha sido precisamente ADAEM la que ha dado ese voto favorable para que esto sucediera así: se lo ha dado a EUROBANK y se lo ha dado al FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS.

Las posición de AUSBANC CONSUMO que había sido en un principio defendida por ADAEM - en el sentido de rechazar la suspensión de pagos - es la única que hubiera forzado al FONDO DE GARANTIA a esperar, puesto que bajo ningún concepto estaba dispuesto a instar la quiebra de EUROBANK. Una quiebra cuya amenaza era la única razón que hubiera llevado a Pascual y su equipo a pagar a los depositantes, y que ha quedado precisamente desactivada gracias a los buenos oficios de ADAEM en captar los votos -pocos pero decisivos- que necesitaba Pascual para blindarse en su posición.

Ahora, los responsables de ADAEM escriben patéticas explicaciones que parecen dictadas, como toda su actuación, por un guionista de sainetes al servicio de Pascual y su entorno y a AUSBANC CONSUMO, la entidad que desde el principio se opuso a las pretensiones de EUROBANK, le reservan naturalmente sus insultos y difamaciones.

ADAEM ha cometido el error y debe asumir la responsabilidad frente al conjunto de depositantes, de votar un Convenio que defiende los intereses de EUROBANK y que ofrece una coartada perfecta a las responsabilidades del propio FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS. Sólo gracias al buen criterio del Juzgado y la decisión del Gobierno de retirar la ficha bancaria de EUROBANK han permitido salvar de este CONVENIO-TRAMPA el 75 % del ahorro comprometido. En tiempo sólo aumentará la percepción de hasta qué punto dicha posición ha sido manipulada y fraudulenta.