España
Aunque taches las iniciales, probablemente sería fácil deducir el autor, pero bueno.
Las actitudes prepotentes y demás me parecen perfectamente denunciables, no digo yo que no, mas de uno se cree un Dios por ser inspector de Hacienda, eso es verdad. Ah, yo no trabajo allí, pero conozco el percal de cerca...
Un saludo
Esa conocida demuestra ser una irresponsable ya que es una falta disciplinaria el uso de recursos públicos con fines privados. Y no digo nada si, además, los utiliza para descalificar a su propio jefe. Además de irresponsable, es muy torpe porque no hay nada más fácil que hacer uso de una cuenta privada desde el mismo ordenador.
Con esos antecedentes, todo lo que te pueda decir carece de fiabilidad.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
El año pasado me hicieron un comprobacion limitada por deduccuion vivenda habtual. Me contestaron que esta todo en orden y no cabe mas comprobacion sino es por otros hechos. Pueden revisarme la declaracion otra vez por el mismo tema?. Es normal que me hagan este año otra comprob limitada por lo mismo?
La declaración de ese ejercicio no pueden revisártela otra vez por lo mismo, pero nada impide que te revisen las siguientes puesto que son independientes a todos los efectos, aunque lo normal es que cuando vean que ya se te revisó y se te dio por buena, lo archiven sin mas salvo que aparezcan nuevos datos que antes no tenían.
Un saludo
Nuevos datos? A que te refieres, nuevos datos que afecten a la declaración pero que no tengan relación con la deducción de vivienda habitual? Sea por cualquier otra cosa como por ejemplo manutención de hijo.
No, me refiero a que tengan nuevos indicios de que el año que revisan ahora no habitabas la vivienda, aunque te lo hayan dado por bueno un año, puede que te revisen otros ejercicios. Si son los mismos indicios (bajo consumo eléctrico por ejemplo), y ya lo has justificado una vez y lo han dado por bueno, si sale el mismo indicio, lo normal es que no sigan adelante, vamos, digo yo...
Un saludo
El año que me revisaron entre toda la documentación que pedían y como pedían facturas de consumo de agua , luz y/o cualquier otro documento q justifique que es mi vivienda habitual entregue solo facturas de agua que son normales y de teléfono fijo pero no entrege de luz porque al vivir solo y estar poco tiempo en casa por trsbsj y la cercanía de mis padres (siempre como allí) eran muy bajos . pero me la aceptaron. Por eso pienso que puede que lo de la luz tener consumo bajo no sea problema.
En la sentencia del Tear decia que se estimaban las reclamaciones .....en una habiamos solicitado la nulidad por falta de motivacion pero textualmente despues ponia que se anulaban las liquidaciones.
Hay mas sentencias posteriores declarando la nulidad sin solicitarlo las partes.
Nuestra intencion es alegar que cuando se inicio proced verificacion ya se habian dictado sentencias en ese sentido y que debian ser conocidas ya por los funcionarios(de hecho ellos siempre alegan doctrina y cogen en corta y pega lo que les interesa)
Ya me han enviado los dos procedimientos de comprobacion sobre lo anulado,pero la del 2007 se han equivocado ya dos veces seguidas ya que en la hoja final de su liquidacion siempre ponen el nombre y dni de otra persona.
En el recurso de tramite de alegaciones ya solicitamos la prescripcion por haber iniciado el procedimiento de verificacion a sabiendas que no era el correcto segun sentencias....dudo que lo admitan...pero si tenemos ya una bateria de argumentos para ir al TEAC
En la misma sentencia que nos anulaban las liquidaciones ya hacian referencia a una sentencia de Teac que decia que no era adecuado el pro verificacion de datos para un caso de tributacion de opcion de compra..justo mi lio con hacienda del 2007
Con esto quiero decir que ya iniciaron un proced con doctrina del Teac indicando que no era el adecuado
Se cita la RG 3795/10 de 30 mayo 2012 pero no consigo localizarla en internet
tb citan RG1151/2011 de 19 enero 2012
RG2498/2010 de 23 febrero 2012
Rg 2348/2012 de 25 octubre 2012
En los recursos a la verif de datos al Tear presentamos unas alegaciones con documentos,ahora en los rec del proced comprobacion limitada el asesor menciona solo que ya hubo un proced anterior anulado pero presenta otras alegaciones(doctrina reciente sobre nulidad de verificacion mal iniciada)mi pregunta si alguien sabe es ¿el Tear vuelve a mirar esas alegaciones nuestras de hace dos años o hay que solicitarselo?mi asesor dice que si,que al tener su origen en esos proced anulados piden todo el expediente,pero no vaya a ser que al anular todo es como si empezara de nuevo y no tiene en cuenta lo presentado en el 2012
Pues acabamos de recibir sentencia del TSXG y nos da la razon,el nuevo proced comprobacion limitada es nulo de pleno derecho,al corresponder desde el inicio y hacerlo por verificacion de datos,asi que Hacienda y el TEAR a la basura...
Enhorabuena.
Procura aparecer por aquí de vez en cuando por si alguien consulta algún caso similar.
Si ingresaste y te tienen que devolver, ya puedes ir calculando los intereses por si se les olvidan.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Gracias,es un ejemplo de que siempre hay que pelear,ya habia ingresado hace 3 años y medio la cantidad que ronda los 40000 y pico...que tuvimos que recurrir a prestamo familiar,en cuanto pueda cuelgo aqui la sentencia para vuestro conocimiento
Pues le sacarás una buena rentabilidad. No te olvides de que, de nuevo, Hacienda se llevará una parte de esos intereses en la siguiente declaración.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.