Mi cuñado tiene derecho a la herencia de mi madre si mi hermana falleció sin hijos??

Muchísimas gracias a todos por vuestras respuestas. Creo que he conseguido aclararme, y al margen del tema impositivo, la cuestión es que no le correspondería nada de los bienes de mi madre puesto que no existen derechos de uso previos existentes.

Respecto a su testamento, mi hermana sí otorgó testamento dejando todos sus bienes a su marido. Lo que diría que debe respetar es el 25% de la legitima que correspondería a mi madre viva (habiendo fallecido mi padre y no existiendo hijos) según el Código civil catalán (y que en derecho comun sería un tercio) si no me equivoco.

Mil gracias a todos.

Es que esto que nos cuentas ahora es fundamental!!!!!! 

Según yo lo entiendo (y que me corrijan si me equivoco), el que te mueras no implica que no se haga lo que tu dijiste en tu testamento. Te pongo un ejemplo, el padre se muere antes que los abuelos dejando hijos. Esos hijos heredan lo del padre y cuando fallecen los abuelos heredan lo que los abuelos le dejan al padre aunque el padre ya haya fallecido. 

Desde mi punto de vista tu hermana le deja el 100% a tu cuñado en el testamento. Cuando tu madre fallece se reparte a partes iguales entre tu hermana y tu, y la parte de tu hermana pasa a sus herederos, en este caso el 50 % de la herencia de tu madre pasa a tu cuñado. 

Siento darte esta mala noticia pero esto que nos has aclarado ahora es fundamental, yo cuando te conteste inicialmente entendi que tu hermana no había hecho testamento (no lo decías) y que por lo tanto los herederos de tu hermana eran tus padres. Eso si, tu madre como ascendiente tenía derecho a la legitima de tu hermana, que no nos dices como quedó esto, así que es posible que al final sea básicamente devolver los bienes de tu hermana a tu cuñado. 

Saludos

No entiendo que alguien (mi hermana) pueda disponer de bienes de los que no es propietaria en el momento de su muerte, puesto que mi madre está viva. Daría lugar a una grave inseguridad jurídica y a situaciones imposibles. Pongo como ejemplo que mi madre se gaste en vida todo su patrimonio. Como podría dar cumplimiento al testamento de mi hermana con respecto a los bienes que eran de mi madre?

Además, pensaba que solamente los hijos (no existentes en este caso) podían concurrir a sustituir a mi hermana por derecho propio, en virtud del llamado derecho de representación, al ser herederos forzosos. Al no existir tales hijos, el único heredero debería ser el único hijo.

Estoy recibiendo opiniones de todos los colores. No me queda nada claro la verdad.

Si tu madre se funde todos sus bienes en vida esta en su pleno derecho. Entiendo que ahora que esta enferma no, pero en una persona en plenas facultades por supuesto que puedes gastarte tu dinero, vender todas tus propiedades, fundirtelo en champagne frances, viajes infinitos o lo que te de la real gana. Si yo hago eso aquí no pasa absolutamente nada. Prefiero gastarmelo en la educación de mi criatura, pero que sepas que si en lugar de eso me voy al Caribe y mando a mi retoño al colegio público de la esquina es absolutamente legal y la criatura no puede reclamar nada. 

Dicho esto el hecho es que si puedes decidir que pasa con bienes que no tienes todavía. Eso ha ocurrido en ambos lados de mi familia con personas fallecidas antes que sus ascendientes, que es de lo que estamos hablando. No pierdes tus derechos hereditarios por haberte muerto, básicamente, sino que lo que heredas (muerto) pasa a tus herederos. Entiendo que el testamento de tu hermana fue correcto y legal y se repartieron sus bienes entre la legitima de tus padres y tu cuñado. No se por que motivo tu hermana dejó a tu cuñado de heredero y no como usufructuario, pero esa fue su decisión  (según comentas) y en mi experiencia haciendo testamento estas cosas y su resultado te las suelen dejar bastante claritas antes de firmar. En mi caso el notario se sentó conmigo unos 20-30 min y tengo una herencia de las muy muy fáciles. 

Si hay tantas opiniones contradictorias mi primer consejo sería que consultaras con un notario. Te va a cobrar poco y sabrás a que te enfrentas. 

Saludos

Gracias por tu opinión Mbmbmb. Solo planteaba cuestiones que pasan por mi cabeza en estos momentos.

Lo entiendo perfectamente y también comprendo que no te siente bien la posibilidad de que tu cuñado herede la mitad de las posesiones de tu madre. De verdad que lo entiendo, pero creo que es preferible que lo sepas cuanto antes, y si hay tantas opiniones contradictorias consulta con un especialista, sobre todo porque de alguna manera esto puede protegerte. Puedes por ejemplo gastar el dinero de tu madre en sus cuidados y no poner nada para esto, con lo que la herencia de tu madre se reducirá, cosas de este tipo. Ojo, esto que te propongo es totalmente legal, tu madre en vida se hasta su dinero en ella en lugar de tu el tuyo. Ojo, no se te ocurra gastartelo en tus caprichos porque eso es alzamiento de bienes y tu cuñado puede reclamartelo después. 

Supongo que te enteraste del testamento de tu hermana después de que ella falleciera y te llevaste la sorpresa, y un tiempo después pensaste en el tema de la herencia y no te sentó bien. 

Yo lo plantearía de la siguiente forma: a ti te queda lo que tu madre quería, el 50% de sus bienes. Ni más ni menos. El otro 50% era para tu hermana, que ha decidido algo con lo que tu no estas de acuerdo. Esto a ti no te quita tu 50% de herencia. Es verdad que vas a tener que repartir con alguien con quien preferirías no tener que hacerlo, pero yo esto lo vería como un mal menor. Tu 50%, que es lo que tu madre te dejó inicialmente sigue siendo tuyo. 

Saludos 

Buenas noches:

Lo que te aconsejo es que leas el Código Civil o la legislación autonómica que te pueda afectar:
Código Civil:
Artículo 837.
No existiendo descendientes, pero sí ascendientes, el cónyuge sobreviviente tendrá derecho al usufructo de la mitad de la herencia.

Es decir, el cónyuge, en el caso de ascendientes, no hereda ningún dominio de los bienes de su esposa, en este caso. Si al usufructo.

Sobre los bienes que trata este artículo es sobre cosas ya propias de tu hermana. Pero la herencia, que le dejase tu madre nunca fue suya y el usufructo nunca ha servido para la supervivencia del matrimonio. 
De lo que se trata con el usufructo es que el viudo o la viuda puedan seguir viviendo. Pero al no heredar tu hermana en vida, nunca fueron necesarios para vivir el matrimonio la herencia de tu madre.
El código dice si el matrimonio tienen bienes gananciales, el 50 % serían de tu hermana. Entonces el cónyuge tendría derecho al usufructo de la mitad de la herencia, por lo que la herencia de tu hermana pasaría a tu madre y solo podría tener de usufructo sobre la mitad, no sobre todo lo de tu hermana.

Por lo tanto, tu hermana no hereda de tu madre porque ya no puede heredar y no es transmitente hacia tu cuñado en el momento del fallecimiento, aunque esté en el testamento tu hermana.

Pero lo de la utilización de algún bien de tu madre, por tu hermana, en vida para vivir ese matrimonio, si podría, en este caso ser apreciado por la ley como un recurso que necesitaba dicho matrimonio para vivir, y en el fallecimiento de tu hermana, el cónyuge tendría derecho, al menos al 50 % del usufructo de ese bien que tu hermana aportó al matrimonio, aunque no fuera dominio de tu hermana, pero si lo era su fruto.

Saludos.

Ya, ese artículo yo lo entiendo en caso de que el cónyuge sobreviviente no haya sido nombrado heredero por el cónyuge difunto. La hermana fallecida hizo testamento. Cuidado, que aquí la cosa (desde mi punto de vista) cambia mucho. La legitima de los padres el testamento de la hermana no lo puede tocar, así que habrán heredado los ascendientes x. Vale, después de eso entiendo y no he encontrado ningún articulo que lo desmienta, por favor, si lo hay, ruego que nos lo digan, que la hermana fallecida hereda el 50% que le lega la madre y esto pasa al cuñado. Por favor, si alquien tiene una explicación distinta o ha encontrado algún articulo en la ley que desmienta esta interpretación, que nos lo diga. 

Saludos

Buenas noches:

Hay una cosa previa antes de heredar: aceptar o rechazar la herencia.

La fallecida no puede aceptar la herencia. Por lo cual, no se puede suponer que la hubiese aceptado, por dejar los bienes propios a su marido.

La fallecida no abre una puerta lógica con el testamento, porque son dos actos distintos.

Si no se la la aceptación, el proceso de heredar en el viudo no progresa. Lo que no sucede con los hijos, ya que si habiendo heredado en vida no lo ha rechazado, ese acto pasan a realizarlo los herederos que están previstos en el Código Civil, los hijos.

La fallecida no traslada, por testamento, el acto de aceptar o rechazar la herencia, ya que es una cosa inherente a la persona y el código civil no ha previsto dicha traslación por testamento de forma automática. Si lo hubiera previsto, lo hubiera dicho.

En el caso de tener hijos, salvo error, y se divorcia, y se casa con otro, lo que ha heredado no lo puede transferir y lo debe cuidar, Lo podrá transferir a algún hijo en común con el nuevo cónyuge. Pero desde luego, no creo que se lo pueda transferir al nuevo cónyuge.

En resumen, que la fallecida no puede aceptar la herencia y no procede por el viudo heredar, aunque tenga testamento a su favor.

Saludos.

Vale. Entonces (y pregunto por puras ganas de aprender, por favor no busques segundas intenciones en la pregunta) por que es posible que los nietos hereden de los abuelos en caso de fallecimiento de los padres? Esto en que se basa? Porque conozco varias herencias en esta situación, es un caso especial?.Muchas gracias

Buenas noches:

Porque el fallecimiento del padre o la madre actúa de acto traslativo a los hijos la decisión de aceptar o no la herencia, ya qué así está previsto. No hace falta que haya hecho testamento hacia ellos. Por lo tanto, por el instrumento del testamento no puede impedir heredar a los hijos los bienes de los abuelos. Por lo que si no les puede quitar la la herencia de los abuelos, así mismo, no puede trasladar esa decisión al viudo o viuda. Ese efecto traslativo, cuando no existen herederos,  rebota a los llamados a la herencia de los abuelos. Lo que es lo mismo, que en vida lo hubiera rechazado. Son las normas establecidas, salvo error. 

No soy abogado. Pero en el caso de heredar de los abuelos,  tener hijos y estar casado en segundas nupcias, esa herencia también viene fijada con un efecto retardado de herencia hacia los hijos y, salvo error, no es de tan libre disposición por el padre o la madre que hereda.
Todo esto está especificado o se puede desprender del Código Civil. Es cuestión de mirarlo.
Saludos.

Estoy de acuerdo con Jesúsm1 en relación a la herencia de los hijos con respecto a los abuelos porque así está previsto en el CC en virtud del derecho de representación, y además en el testamento de mi madre, también está previsto.

Por otra parte, otro tema que me parece crucial es la voluntad de mi madre expresada en su testamento (que comenté aun vive), y que considero prevalece con respecto a la que, en su caso, pudiera ser voluntad de mi hermana, por referirse a bienes de su propiedad, y que es la siguiente: que hereden "los hijos que dejare a su fallecimiento; en su defecto, sustituyen a estos, sus descendientes respectivos y a falta de ellos, los unos por los otros o por los descendientes de los premuertos". En este caso, yo sería el único hijo vivo, mi hermana ha fallecido y no tiene descendientes, en consecuencia, en base al testamento de mi madre yo sería el único heredero. Mi madre, a falta de mi hermana, no prevé que herede mi cuñado, sino sus hijos o descendientes vivos.

En cuanto tenga alguna novedad o más datos os contaré a título informativo y para aprendizaje de todos nosotros como ha quedado el tema.