Alguien se fija en el PER de los fondos de renta variable?
Además de fijarnos en la calificacion Morningnstar, la rentabilidad, la volatilidad, el Sharpe, el alfa, el beta y el TER... a la hora de elegir un fondo de renta variable no recuerdo que nadie recomiende fijarse en el PER medio de sus acciones
Segun la wikipedia, el PER (Price earnings ratio o relación precio/beneficios) indica el número de veces el beneficio neto anual de una empresa determinada se encuentra incluido en el precio de una acción de ésta.
- Una empresa con un PER elevado puede significar que las expectativas del valor son más favorables y se basan en beneficios futuros (se prevé un crecimiento de éstos) o bien que la acción está sobrevalorada, y por tanto, es improbable que su cotización siga subiendo.
- Una empresa con un PER bajo puede significar que la acción está infravalorada y podría aumentar su cotización a corto plazo (recorrido alcista).
PER
0-10 La acción se encuentra infravalorada o los inversores creen que los beneficios de la empresa tienden al declive.
10-17 Para la gran mayoría de empresas, este valor de PER es el adecuado (i.e. retorno de inversión más beneficio estándar).
17-25 La acción se encuentra sobrevalorada o los beneficios de la empresa han crecido desde que se publicaron los beneficios inmediatamente anteriores.
25+ Un PER de esta magnitud se puede deber a grandes expectativas de crecimiento de los beneficios futuros, o bien que la empresa se encuentra en el contexto de una burbuja financiera especulativa. Los precios están inflados.
Por lo tanto sería conveniente comprar fondos con un PER bajo (baratos y con expectativa de crecimiento)
De hecho si os fijais, los fondos value investment tipo Bestinver tienen todos PER muy bajos, y luego son los más recomendados
En Morningstar el PER de cada fondo viene en la sección cartera como P/E (Price/Earnings)
Pues eso... ¿alguien lo tiene en cuenta a la hora de elegir fondos?