Acceder

Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

149K respuestas
Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
167 suscriptores
Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Página
13.197 / 18.982
#105569

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

La respuesta o parte de ella la tiene en mi anterior comenario:

https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2506474-cobas-am-nueva-gestora-francisco-garcia-parames?page=13195#respuesta_4884476

Además, teoricamente, Berkshire tiene un downside limitado ya que tiene 130 - 150 billion en cash. Eso es un handicap para subir (de ahí que últimamente no supere al SP500) pero también es una protección de bajar. Fijese en el pasado Marzo, Berkshire bajo menos que el SP, no mucho, pero menos.

Cojase una carta de las antiguas de Berkshire (hasta 2017 creo) y mire el book value por años. Sólo cayó en 2001 y 2008 en los últimos 20. Warren ya ha dicho que lo de valorarla por book value ha quedado atrás pero hasta 2019 - ¿2020? valía. No habrá cambiado tanto la pelicula. O sea que si siempre crece quitando hecatombe manifiesta pues más allá de lo que haga el precio es sentarse y esperar. ¿Comprar el indice? Si, pero yo ahora no, a día de hoy está alrededor de 28x beneficios si no recuerdo mal cuando lo normal es 14x.
#105570

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Hay que mirar los precios, mañana miraré, pero espero que a nadie de aquí  se os ocurra entrar con acciones al contado corto o largo.
#105571

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Si, los infiltrados son los HFT que para eso pagan por las ordenes de los Robinhooders. De ahí que en dos días se hayan movido varias veces todas las acciones de la empresa:

Este hilo de twitter lo cuenta perfecto: https://threadreaderapp.com/thread/1353890766800621569.html

Step 0: Citadel pays Robinhood for order flow. Citadel gets to see RH's orders a few milliseconds before they're filled. Citadel may choose to front-run some of those trades.

Step 1: RH's customers and WallStreetBets start manipulating $GME. This is happening in the open. 
Officially, they're manipulating $GME (and $BB and $KOSS) because these low-value stocks are being very heavily shorted, and if something moves the value of the stock up (like, tens of thousands of retail investors acting in near unison), those short-sellers may be forced to sell 
...to cover their borrowed shares. If most shares are held by retail investors who won't sell, the price will skyrocket (supply/demand) until someone does. The bear hedge funds and such will still have to buy to cover, which may cause a bit of a liquidity crisis for the funds. 
The concept of "Screw the hedge fund vampires who exist only to destroy companies like Gamestop" is a big part of /r/WallStreetBets's messaging. It's a compelling message, and a decent secondary reason for this.

The primary reason to manipulate markets remains profit, though. 
Step 2: HFTs buy shares ahead of Robinhood users.

Remember Citadel, the firm who can front-run robinhood trades, and got to see all of that RH data a little early because they paid for flow? Yeah. When do you think they started buying $GME in front of RH traders on momentum? 
Because the volume of shares exchanged suggests that the HFT folks were all over this, all the way to $150. The message on WSB might be "lots of little guys screwing big Wall Street", but the truth is that the HFT robots were screwing everyone, while paying RobinHood a kickback. 
Step 3: A hedge fund becomes insolvent. Today it was Melvin Capital Management. It very likely won't be the last.

Melvin immediately sells off a portion of itself, because it needs the influx of cash or it will vanish in a poof of smoke, vaporizing ~$15 Billion in the process. 
Step 4: Who's the lead investor, picking up part of a usually successful fund at fire-sale prices?

Right. Citadel, probably with some of the cash they made by repeatedly profiting in the milliseconds before filling the trades that collapsed this fund.

Step 5: Citadel still has access to RH order flows, is still allowed to front-run them and/or pocket the spread, and can use that and other information to determine the next over-leveraged fund that's going to get squeezed.

They might even be able to accelerate the squeeze. 
So, the next time you discount the impact of "4chan with a bloomberg terminal", remember that they are not the only ones who stand to benefit from intentionally screwing exposed short-sellers.

The professionals are all too happy to amplify the efforts of the amateurs for profit. 
Because if amateurs manipulate the market, uh, truthfully, then nobody loses their license. 

"I (retail investor) bought because I hate Citron & hedge funds, and we're going to screw them for profit. Join us, but do your own due diligence. YOLO!" might just be legal. IANAL. 
If a licensed broker/dealer did this, they'd lose their license, and probably go to jail. Martha Stewart did time for less.

But Citadel, by paying for order flow and sitting in the middle, gets to legally ride-along, printing money the whole way. 

So, when you ask yourself, "who pays for no-commission trades, and why?" or "what's the harm of RobinHood's business model?", take a look at what happens behind the scenes, in the milliseconds after you press buy, but before you own those shares.

It's vampires all the way down. 


#105572

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Hay que mirar si han bajado el índice de cortos, si no, seguirá subiendo. Es una follada de cortos en toda regla.
#105573

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

No sólo estamos perdiendo hasta la vergüenza con los puffondos, sino que ahora queréis jugar a ser millenials ludópatas de la mano de los Kyle Rittenhouse imberbes y de los hipsters de la costa Oeste.

Como dijo ayer Silver, tocadle mucho los huevos a los suits de WS y ya veréis lo que tardan en ponernos los pavos a la sombra.

@zackary, esto pide que saque a pasear a los dinosaurios, haga el favor.
#105574

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Uso ING y Openbank. Prefiero ING. 

No son los brokers más baratos pero me evitó líos de D6, 720 y cosas de esas. Tengo pensado mirar Brokers más baratos a pesar de lo anterior pero para unas Berkshire ING creo que va mejor que cualquier otro ya que no cobra custodia si haces una operación semestral. Cómo las quiero tener sin fecha de venta en el horizonte pues vale que sobrepago en la compra y luego en la venta pero si las tengo 5 - 10 - 15 años pues mientras tanto "nada".
#105575

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Sí, yo para acciones extranjeras con poco importe uso Degiro y de más importe -que pueda exceder los 50k-, ING.


#105576

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Clicktrade mejor que ing. Y 100k de garantía.
Se habla de...