Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Pedazo Libro! Para releerlo unas cuantas veces como bien demuestra lo que cuentas.

Pero yo lo entiendo como tu portfolio, del porcentaje de RV puedes meterlo en el fondo que mas te guste, (indice, growth, value) y el 50 de RF igualmente. 

Personalmente prefiero que si son "expertos" en RV se ciñan a eso y a nivel personal ya ajustaré mi cartera con otros vehículos de inversión.

Hay un gran en ir a la empresa que vas a comprar como inversor, yo mas bien co trataria a un inspector privado, todos los CEO, dueños y jefes, son como los peluqueros que te dicen que te cortes el pelo.

Ahi le has dado.

No es malo entrar en algo nuevo que no conoces muy bien, con el tiempo lo acabaras conociendo, mientras tanto tienes dos opciones, o no entrar, o entrar pero con un % muy pequeño, por ejemplo un 1-2% en cada posicion, de forma que el riesgo sea del 5% de la cartera, y no del 25% que tenian en barcos.

Eso lo veo completamente razonable, al final la responsabilidad de construir una cartera según tus expectativas, aversión al riesgo, etc., es de cada uno. Pero OJO, que difícil es la charla en la que FGP no pone a parir la RF y que lo único que merece la pena es la RV..., lo dicho, nos acordamos de Graham cuando interesa.

tanto AdG como Paramés saben perfectamente q en tiempos de incertidumbre hay q tener más cash. Así lo hicieron en la vieja Bestinver cuando a 31-12-2009 tenían un 4,36% de la cartera en REPO|TESORO DE ESPAÑA ...lo q pasa q también saben q es difícil venderle la moto a un inversor si tienen cash y cobrar una comisión del 2% por tener cash. La mayoría de inversores no lo entenderían...

Lo del cash es aplicable a ellos para justificar el cobro religioso de la comisión, pero no aplicable a los inversores que según su doctrina deben de tener el cash preparado para comprar cuando baja el mercado.

Hombre un poquito contradictorio si que parece.

Sí, claro. No lo digo por la gente que se compra inmuebles para uso personal, faltaría más. Hablo de la compra con fines puramente de inversión, que muchas veces (no siempre) es más arriesgado que la bolsa. Sin perjucuo de que la bolsa tiene unas dificultades psicológicas que la inversión inmobiliaria no tiene.