Re: Retirada del analist rating silver al MG optimal (GB00B1VMCY93)
A ver qué valoración le da ahora Morningstar. Mientras nos enteramos, copio la opinión de Ángel Faustino a 20 de noviembre:
http://angelfaustino.com/2014/11/20/el-best-seller-de-los-fondos-mg-optimal-income/
El fondo internacional con mayor patrimonio en España es el M&G Optimal Income de Richard Woolnough. Su patrimonio en España supera los 4.400 millones de euros (fuente Funds People noviembre 2014). Le saca muchísima diferencia al segundo fondo internacional que es el BGF Euro Short Term Duration Bond que está rozando los 2.000 millones.
Hay varias posibilidades de por qué es el fondo internacional de mayor patrimonio en España:
-por el buen hacer de Richard y su equipo
-por el conocido efecto rebaño de los asesores financiero (donde va Vicente va la gente, y si la cosa va mal no quedo como un bobo)
-o por el buen marketing de M&G
Como veremos a continuación, yo diría que al 85% por lo primero. Lo hacen muy bien.
El marketing de M&G… no lo puedo valorar, aunque no hay mejor márketing que una buena performance (rentabilidad, es que hoy estoy en modo private banker y tengo que soltar algún palabro).
Y lo del efecto rebaño sin duda. Los selectores de fondos de los bancos se van mirando por el rabillo del ojo y lo que hacen unos lo hacen otros. Luego lo ponen en la short list (lista reducida de fondos recomendados) para que se la aprendan sus banqueros privados (créanme que alguno no tiene ni idea de las tripas del fondo, recomienda la lista que les dan, estilo papagayo y fuera). Y si la cosa acaba saliendo mal ya sabe: mal de muchos….
La serie que vamos a ver es la A-H en euros. Es un fondo calificado como mixto defensivo global y si es seguidor del blog sabrá que los mixtos son los fondos que más me gustan para los inversores de a pie (ver el post “el jab de las finanzas”).
Qué destacaría de este fondo:
-Es muy defensivo. Aunque por estatutos tenga que tener un minimo del 50% en renta fija, prácticamente toda la cartera es renta fija. Y gana pelas.
-Es bueno de forma consistente: la rentabilidad anualizada de los últimos cinco años es del 8.19% y de los últimos tres del 8.63%
-Gestionan de verdad, no es un buy & hold (comprar y mantener) tan habitual por nuestros lares, utiliza estrategias long/short (posiciones largas direccionales y venta en descubierto) y hoy en dia tiene muy poca exposición a la renta variable.
-Rentabilidad/Riesgo excelente: el promedio últimos tres años es del 4.51% desviacion estándar vs 8.08% rentabilidad (media aritmética eso si, no geométrica que es la buena).
-Comisión razonable (por el larguero pero razonable) para una gestión de este nivel: gastos corrientes 1.44%
Siendo bueno, hay algunos aspectos que merecen su control (en caso que esté invertido):
-La cartera de renta fija cierto es que presenta baja sensibilidad a los tipos pero tambien es de media-baja calidad crediticia. Gana dinero -además de la buena gestión que ha demostrado a lo largo del tiempo- porque compra bonos que por rating y vencimiento tienen que pagar cupón
-La rentabilidad de los últimos doce meses ha caído a la mitad de la rentabilidad de los últimos tres años anualizadas: un 4.49% contra un 8.63%. El 4.49% sigue siendo muy buena…pero es la mitad y quizá es un aviso que cada vez les cuesta más exprimir la maquina.
-En los últimos meses se está desviando –para mal- de su referencia (benchmark): en el año está un -6.43% por debajo del benchmark e incluso lo está haciendo peor que su categoría, un 0.55% . Mala señal. What’s going on with the return, Richard?
El comportamiento del fondo ha sido excelente aunque lleva unos meses flojeras y convendría ver qué hace Mr. Woolonough para salir del bache.
A priori no parece excesivamente preocupante y diría que va a seguir siendo un fondo estrella para el inversor conservador: con tipos del bono a cinco años a poco más del 1% y el diez años ligerísimamente por encima del 2.00% poca competencia van a tener los mixtos bien gestionados. Y esté lo está.
