Diferencias entre M&G Optimal Income y M&G Prudent Allocation
Buenas noches,
¿Os habéis planteado a M&G Prudent Allocation como sustituto de M&G Optimal Income?
Ambos fondos entran dentro de la categoría de fondos de inversión mixtos defensivos... sin embargo M&G ha decidio crear M&G Prudent Allocation. Y es que podrían haber varias diferencias.
M&G Optimal Income se podría considerar prácticamente un fondos de inversión de renta fija... dado que invierte un 0,5% en renta variable actualmente. El mismo gestor, Richard Woolnough, en la conferencia impartida el pasado jueves (ver además ampliación del resumen de la conferencia) declaraba
En relación a otros fondos de inversión de renta fija, M&G Optimal Income se diferencia en que puede invertir en renta variable.
(eso sí cuando haya oportunidades, actualmente por tanto se podría considerar prácticamente un fondo de renta fija).
Por otro lado, hay una diferencia en cuanto a los gestores.
- M&G Optimal Income tiene como gestor a Richar Woolnough que cuenta con más de 20 años en renta fija, consiguiendo excelentes rentabilidades en el fondo unos mese atrás.
- M&G Prudent Allocation tendrá un equipo de gestión que proviene del equipo de multiactivos compuesto por Juan Nevado y Craig Moran.
De lo anterior podríamos deducir que el nuevo fondo podría invertir un mayor porcentaje en renta variable acercándose al límite.
Sin embargo seguiría siendo apto para un perfil conservador, que sería lo que le diferenciaría de M&G Income Allocation, mixto moderado con más del 50% en renta variable actualmente.
Asimismo, una diferencia evidente es el volumen gestionado, siendo M&G Optimal Income un fondo muy famoso con gran volumen, mientras que M&G Prudent Allocation se acaba de crear.
Aun así, creo que M&G Optimal Income sigue siendo adecuado para un perfil conservador, aunque esté pasando por un momento no precisamente bueno, pero aún podría ser una alternativa. Y M&G Prudent Allocation podría ser óptimo para aquellos inversores que buscan algo más de rentabilidad.
