La RF está haciendo una carnicería en los fondos mixtos como ya sabemos
Como dije por aqui, he estado siguiendo al MG Income allocation durante un tiempo y al MG dynamic allocation. Pues bien, con un porcentaje similar de RV, el Dynamic Allocation ha perdido un 3% en la pequeña crisis en la que estamos sumidos mientras que el Income Allocation ha perdido un 7%. La diferencia esta clara: El Dynamic apenas lleva RF ( menos de un 10%) y el Income Allocation, aproximadamente un 40%.
Alguien podra pensar que el enfoque de RV es muy distinto entre uno y otro pero viendo documentos de MG no son tan distintos, la diferencia es, sin duda, la RF, que uno practicamnete no lleva y el otro va cargado.
Se que no descubro nada nuevo con esto, ya lo sabemos, pero es un buen ejemplo de como la RF esta destrozando las carteras en la actualidad.