#16
Re: Alternativas al fondo ING Fondo Naranja S&P 500
Estando de acuerdo con lo que dices, creo que cuando se habla de gestión pasiva se tiende a simplificar demasiado y a mirar sólo las rentabilidades.
A mi juicio, la gestión activa te permite un mayor control del riesgo y la volatilidad de la cartera. No sólo importa la rentabilidad sino el cómo hacemos el camino.
Para inversión a medio plazo, creo que es más adecuada la gestión activa.
Para inversión a largo plazo, depende. Si es alguien sin conocimientos (y sin ganas de adquirirlos) o que no puede dedicar cierto tiempo a sus inversiones, entonces mejor la gestión pasiva.
Como defensor de la diversificación (siendo plenamente consciente de que voy a errar si intento adivinar la empresa, sector, geografía, etc. que lo vaya a hacer mejor en cada momento), tengo mi patrimonio dividido en 2 carteras, una pasiva y otra activa (con poquísima rotación de fondos), ambas al 50%.
A mi juicio, la gestión activa te permite un mayor control del riesgo y la volatilidad de la cartera. No sólo importa la rentabilidad sino el cómo hacemos el camino.
Para inversión a medio plazo, creo que es más adecuada la gestión activa.
Para inversión a largo plazo, depende. Si es alguien sin conocimientos (y sin ganas de adquirirlos) o que no puede dedicar cierto tiempo a sus inversiones, entonces mejor la gestión pasiva.
Como defensor de la diversificación (siendo plenamente consciente de que voy a errar si intento adivinar la empresa, sector, geografía, etc. que lo vaya a hacer mejor en cada momento), tengo mi patrimonio dividido en 2 carteras, una pasiva y otra activa (con poquísima rotación de fondos), ambas al 50%.